您好，关于您提出的“立案一定会留置吗”这一问题，我可以明确地告诉您，立案并不一定会导致留置措施的实施。下面我将从几个方面为您详细解释：

首先，我们需要明确立案和留置措施的定义及适用条件。立案是监察机关对涉嫌职务违法犯罪，且需要追究法律责任的监察对象，按照规定的权限和程序办理的手续。而留置措施，则是监察法规定的一种限制人身自由的调查措施，它适用于被调查人涉嫌严重职务违法或职务犯罪的情况。

接下来，我们分析立案与留置措施之间的关系：

1. 立案是留置的前提，但非充分条件：

   • 立案是监察机关开始调查职务违法犯罪行为的起点，它表明监察机关已经掌握了部分违法犯罪事实和证据，认为有必要进行进一步的调查。
   • 然而，立案并不意味着一定会采取留置措施。留置措施的实施需要满足更严格的条件，即被调查人涉嫌严重职务违法或职务犯罪，且监察机关认为有必要通过留置来进一步调查重要问题。

2. 留置措施的适用具有审慎性：

   • 留置措施作为最严厉的监察调查措施，其实施需要慎重考虑。监察机关在决定是否采取留置措施时，会综合考虑多种因素，如案件的性质、情节、被调查人的态度等。
   • 对于单纯职务违法这类案件，如果尚未构成犯罪，且情节较轻，监察机关通常会采取其他调查措施，如“走读式”谈话等，而不是直接采取留置措施。

3. 留置措施的目的在于进一步调查：

   • 留置措施的实施目的之一在于进一步调查重要问题，查清职务犯罪或严重职务违法问题，补充完善相关证据。
   • 如果监察机关在立案后，通过其他调查措施已经能够查清案件事实，或者认为没有必要通过留置来进一步调查，那么就不会采取留置措施。

最后，我给您举一个实际的例子来说明：在江西省纪委监委调查的一起严重违纪违法案件中，虽然被调查人存在违规兼职任职并获取薪酬、违反国家法律法规办理假身份证等严重职务违法情节，但尚未构成职务犯罪。本着慎用善用留置措施的原则，该案没有采取留置措施，而是通过“走读式”谈话措施，最终查清了案件事实，并作出了党纪政务重处分。

综上所述，立案并不一定会导致留置措施的实施。监察机关在决定是否采取留置措施时，会综合考虑多种因素，并遵循审慎稳妥、精准适用的原则。希望这个解答能够帮助您更好地理解立案与留置措施之间的关系。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。