行政复议听证会过程中是可以进行调解的，但并非所有行政复议案件都适用调解。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的适用条件
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，行政复议机关在以下两种情形下可以按照自愿、合法的原则进行调解：
对自由裁量权行为的复议：当公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服并申请行政复议时，行政复议机关可以进行调解。例如，在行政处罚案件中，行政机关对于罚款幅度享有一定的自由裁量权。若申请人对该罚款决定不满并提出复议，复议机关便可介入调解，通过协商找到更贴近实际情况且兼顾各方利益的解决方案。
行政赔偿或补偿纠纷：当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷也是行政复议中可以调解的情形。在这类案件中，关于赔偿或补偿的方式、数额等问题，双方往往存在分歧。行政复议机关可以居中调解，促使双方当事人达成一致意见，既确保公民、法人或其他组织的合法权益得到合理补偿或赔偿，又有助于行政争议的有效化解。
二、调解的程序与效力
调解程序：调解是在行政复议案件审查过程中进行的，需要行政复议机关和双方当事人的共同参与。调解的目的是通过查明事实、分清是非，并针对行政争议的标的进行协商，以达成合意。
调解效力：当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。若调解未能达成协议，或者调解书生效前一方反悔，行政复议机关则应及时作出行政复议决定，以解决行政争议。
三、调解的意义与特点
快速解决争议：行政复议调解有助于快速解决行政争议，提高行政效率，减轻司法负担。
增强执行力与公信力：通过调解，可以促进当事人自觉履行协议，增强行政决定的执行力和公信力。
制度弹性：行政复议调解还具有一定的制度弹性，能够容纳并妥善解决更多的行政争议类型，为相关立法的完善提供实践经验。
四、注意事项
自愿原则：调解并非行政复议的必经程序，而是基于双方当事人的自愿选择。如果当事人不愿意接受调解，或者调解过程中无法达成一致意见，行政复议机关应当及时作出行政复议决定。
合法性原则：整个调解过程必须严格遵循合法性原则，不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。
总结与建议：行政复议听证会过程中是可以进行调解的，但调解的适用范围受到法律法规的明确限制。如果您在行政复议过程中遇到调解相关的问题，或者对调解的程序、效力等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。