在司法实践中，不予立案是一个重要的法律决定，它意味着案件在初步审查后，因不符合立案条件而不会被正式进入司法程序处理。以下是从刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三个角度，对不予立案情况的详细解释：

刑事诉讼方面不予立案的情况

1. 没有犯罪事实

   • 解释：如果经过初步调查或审查，发现不存在任何犯罪事实，或者所提供的证据无法证明有犯罪事实发生，公安机关或人民检察院将不会立案。例如，有人举报某人在特定时间、地点实施了盗窃行为，但经调查核实，该时间段内并无相关盗窃事件发生，即属于没有犯罪事实的情况。

2. 犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任

   • 解释：即使存在犯罪事实，但如果情节极其轻微，根据法律规定和司法实践，不需要通过刑事诉讼程序来追究行为人的刑事责任。这通常涉及对犯罪情节、社会危害性以及犯罪嫌疑人主观恶性的综合评估。例如，轻微的打架斗殴行为，若未造成严重后果，可能被视为治安案件而非刑事案件。

3. 依法不追究刑事责任

   • 具体情形：
     • 超过追诉时效：犯罪行为发生后，经过了法律规定的追诉时效期限，司法机关不再追究犯罪分子的刑事责任。追诉时效的长短根据犯罪的法定最高刑来确定。
     • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：一旦犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事诉讼程序就无法继续进行，因为刑事责任的承担主体已经不存在。
     • 其他法定免责事由：如犯罪嫌疑人具有刑事责任豁免权，或属于告诉才处理的犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等）且没有告诉或已撤回告诉，以及精神病人不能辨认或控制自己行为时的危害结果等情形，也会导致不予立案。

4. 重复立案

   • 解释：对于已经由其他司法机关依法立案侦查的案件，同一犯罪事实一般不会重复立案。这是为了避免司法资源的浪费和诉讼程序的混乱。

民事诉讼方面不予立案的情况

1. 原告不适格

   • 解释：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。如果起诉人不具备这种直接利害关系，就不符合原告的主体资格，法院将不予立案。例如，某人起诉要求分割他人财产，但自己并非该财产的合法继承人或共有人，即属于原告不适格的情况。

2. 没有明确的被告

   • 解释：原告在起诉时必须明确指出被告是谁，并提供被告的具体身份信息。如果无法确定被告或被告不明确，法院将无法进行审理，从而不予立案。例如，原告仅知道被告的姓名但无法提供其住址或联系方式，且无法通过其他途径查明，即属于没有明确被告的情况。

3. 诉讼请求和事实、理由不明确

   • 解释：原告起诉时必须明确提出自己的诉讼请求，并提供相应的事实和理由来支持。如果起诉缺乏具体的诉讼请求或者事实、理由不充分，法院将不予立案。例如，原告仅笼统地要求被告赔偿损失，但未说明损失的具体数额和计算方式，也未提供任何证据支持其主张，即属于诉讼请求和事实、理由不明确的情况。

4. 不属于人民法院受理民事诉讼的范围

   • 解释：某些纠纷不属于人民法院通过民事诉讼程序解决的范畴，如行政机关的具体行政行为引发的争议应通过行政复议或行政诉讼等途径解决。这些纠纷若提起民事诉讼，法院将不予立案。例如，原告对行政机关作出的行政处罚决定不服而提起民事诉讼，即属于不属于人民法院受理民事诉讼范围的情况。

5. 受案后发现不属于民事诉讼范围

   • 解释：法院在受理案件后，如果发现该案件实际上属于刑事犯罪案件或应当通过行政诉讼程序解决，会裁定驳回起诉，告知当事人通过相应的刑事或行政程序解决。例如，法院在审理一起合同纠纷案件时，发现合同双方存在恶意串通、损害国家利益的行为，可能构成犯罪，此时法院会裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。

行政诉讼方面不予立案的情况

1. 原告主体资格不符

   • 解释：行政诉讼的原告必须是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。如果起诉人不具备这种主体资格，法院将不予立案。例如，某人起诉要求撤销行政机关对第三人的行政处罚决定，但自己并非该行政处罚决定的相对人或利害关系人，即属于原告主体资格不符的情况。

2. 被告不明确

   • 解释：原告在提起行政诉讼时，必须明确指出作出具体行政行为的行政机关作为被告。如果被告不明确，法院无法确定诉讼对象，也就无法进行审理，因此会不予立案。例如，原告起诉要求撤销某行政机关作出的行政许可决定，但无法提供该行政机关的具体名称或地址等信息，且无法通过其他途径查明，即属于被告不明确的情况。

总结与建议：

不予立案并不意味着案件终结，只是当前证据和材料不符合立案标准。未来有新证据或情况变化时，可能重新审视并考虑立案。对不予立案决定有异议的当事人，有权申请复议或请求检察院实施立案监督，以维护自身合法权益。如果您对某个具体案件是否应该立案有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。