冒充他人聊天未造成财产损失时，一般无需进行物质赔偿，但可能涉及其他法律责任及民事纠纷处理方式。具体分析如下：

1. 民事侵权责任角度
   根据《民法典》第1014条，冒充他人身份实施行为可能构成“身份盗用”，属于侵害姓名权或名誉权的行为。即使未造成财产损失，若被冒充者因此遭受精神损害（如社会评价降低、名誉受损），可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿。但需满足以下条件：

   • 侵权行为具有违法性（如恶意诽谤、散布虚假信息）；
     
   • 被冒充者存在实际精神损害后果（需提供证据，如心理咨询记录、社会评价降低的证明）；
     
   • 侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
     赔偿范围：通常限于精神损害抚慰金，金额需由法院根据侵权情节、后果严重程度等综合判定，无固定标准。

2. 行政责任角度
   若冒充行为违反《治安管理处罚法》第42条（如“公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人”），即使未造成财产损失，公安机关可对行为人处以5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留并可并处500元以下罚款。
   注意：行政处罚与民事赔偿可并行，被冒充者可同时要求行为人承担行政责任及民事精神损害赔偿。

3. 刑事责任角度（极端情形）
   若冒充行为伴随其他严重情节（如冒充国家机关工作人员招摇撞骗），可能触犯《刑法》第279条，但需以“损害国家机关信誉、造成社会秩序混乱”为构成要件，与单纯聊天行为关联性较低。
   例外：若冒充行为涉及网络诈骗预备（如以诈骗为目的冒充他人聊天），虽未实际骗取财物，仍可能构成诈骗罪未遂，但需以“行为人具有诈骗故意”为前提。

4. 实务建议

   • 证据固定：保存聊天记录、通话录音、第三方证人证言等，证明冒充行为及精神损害后果；
     
   • 协商解决：可要求行为人书面道歉、消除影响（如公开澄清）；
     
   • 诉讼路径：若协商无果，可向法院提起“人格权纠纷”诉讼，主张精神损害赔偿及停止侵害（如要求删除聊天记录、停止冒充行为）。

总结：未造成财产损失时，物质赔偿通常不成立，但被冒充者可通过精神损害赔偿、行政处罚或刑事追责维护权益。具体处理需结合行为情节、损害后果及证据情况综合判断，建议根据实际情形选择合适维权路径。