核心结论：个人把钱借给个人，但实际由公司还款的情况涉及多重法律关系和潜在风险，需根据具体情形判断法律性质及责任承担主体，以下分情况说明：

1. 若借款合同主体为个人与个人，公司还款构成债务加入或第三人代为履行

• 法律性质：根据《民法典》第523条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或不符合约定，债务人需向债权人承担违约责任。若公司自愿代借款人（个人）还款，属于第三人代为履行，但不改变原借款合同主体，借款人仍为最终责任人。
• 风险点：若公司中途停止还款，债权人只能要求原借款人（个人）继续履行还款义务，无法直接追究公司责任，除非公司明确作出债务加入的意思表示（如签署书面协议承诺共同还款）。

2. 若借款实际用于公司经营，可能构成“名义借款人与实际用款人分离”

• 法律性质：根据《民间借贷司法解释》第22条，若债权人能证明借款实际由公司使用，且公司与借款人存在共同借款合意（如公司授权个人借款、借款后公司盖章确认等），可要求公司与借款人共同承担还款责任。
• 证据要求：需提供借款资金流向（如转账至公司账户）、公司使用借款的凭证（如采购合同、发票）、公司认可借款的书面文件等，以证明公司与借款存在直接关联。

3. 若公司还款行为构成“表见代理”或“职务行为”

• 法律性质：若借款人为公司法定代表人或高管，且借款时以公司名义（如签署借款合同加盖公司公章、口头表示代表公司借款），债权人可能基于善意相信其有权代表公司，从而要求公司承担还款责任（《民法典》第172条表见代理）。
• 风险点：若个人无公司明确授权，且债权人明知借款为个人行为，公司可主张“无权代理”而拒绝还款，此时仍由个人承担责任。

4. 若涉及“套路贷”或虚假诉讼风险

• 法律警示：若公司通过个人名义借款规避监管（如公司已负债累累，以员工名义借款后由公司还款），可能涉嫌“套路贷”或虚假诉讼。债权人需谨慎审查借款用途、公司偿债能力，避免陷入法律纠纷。

操作建议

1. 完善证据链：保留借款合同、转账记录、公司还款凭证、沟通记录（如微信、邮件）等，证明公司实际参与借款或使用资金。
2. 明确法律关系：若希望公司承担责任，可要求公司签署债务加入协议或共同借款协议，明确还款主体。
3. 及时主张权利：若公司停止还款，立即向借款人（个人）及公司（如涉及）发函催告，并保留证据，避免超过诉讼时效。

提示：此类案件法律关系复杂，需结合具体证据判断责任主体。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供专业分析。