结论：判决实控人但未判决公司时，是否需要处罚公司，需根据具体情况判断，主要取决于公司是否实施了违法行为以及该违法行为是否应受处罚。

分析如下：

1. 公司独立法律人格原则：

   • 公司作为独立的法律主体，其法律责任应独立于其股东或实际控制人。这意味着，即使实控人被判决有罪，如果公司本身没有实施违法行为，那么公司不应受到处罚。

2. 实控人行为与公司行为的区分：

   • 实控人的行为并不总是等同于公司的行为。如果实控人以个人名义实施违法行为，且该行为未利用公司资源或未以公司名义进行，那么公司通常不应为此承担责任。
   • 然而，如果实控人利用公司资源或以公司名义实施违法行为，那么公司可能因实控人的行为而受到牵连，但这需要具体证据来证明公司参与了违法行为。

3. 公司可能受处罚的情形：

   • 公司直接实施违法行为：如果公司本身直接实施了违法行为，如违反法律法规、合同欺诈等，那么公司应受到相应的法律处罚。
   • 实控人行为视为公司行为：在特定情况下，如实控人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，或者实控人以公司名义实施违法行为，且公司从中获益的，公司可能因实控人的行为而受到处罚。但这种情况需要具体证据来支持，且通常涉及复杂的法律判断。

4. 法律程序与证据要求：

   • 在决定是否处罚公司时，法律程序要求有充分的证据证明公司实施了违法行为或应为公司实控人的行为负责。这通常包括书面证据、证人证言、专家意见等。
   • 如果缺乏充分证据，那么公司不应受到处罚，即使其实控人已被判决有罪。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全的内部控制机制，确保公司行为独立于实控人的个人行为，避免因实控人的违法行为而受到牵连。
• 如果公司面临因实控人行为而可能受到处罚的风险，公司应及时咨询专业律师，评估风险并制定相应的应对策略。
• 在法律程序中，公司应积极配合调查，提供必要的证据和资料，以证明其行为的合法性和独立性。

如有更多具体法律问题，可以直接向我咨询，我将结合你的实际情况，提供更详细的法律分析和建议。