结论：让企业代购物品然后转给对方，对方拒收，这一行为本身并不直接等同于收受礼品，但具体是否构成收受礼品或存在其他法律问题，需根据具体情况进行详细分析。

分析说明：

1. 行为性质界定：

   • 代购物品与转交：企业代购物品并转交给对方，这一行为本身是一种委托或代理行为，其性质取决于双方之间的约定和目的。如果双方有明确的委托合同，且代购物品是为了满足对方的特定需求，那么这一行为通常被视为正常的商业或民事活动。
   • 拒收行为：对方拒收物品，可能出于多种原因，如物品不符合要求、不需要该物品、或存在其他争议等。拒收行为本身并不直接改变代购物品行为的性质，但可能引发后续的法律纠纷，如合同违约、退款等。

2. 是否构成收受礼品：

   • 礼品定义：礼品通常指的是为了表示友好、感谢、庆祝等目的而赠送的物品或服务。其关键在于赠送者的意图和接收者的接受行为，以及物品或服务的性质和价值。
   • 不构成收受礼品的情况：如果代购物品是出于正常的商业或民事目的，且双方之间没有明确的赠送意图，那么即使对方拒收，也不构成收受礼品。例如，企业代客户购买特定商品，客户因故拒收，这并不构成企业收受客户礼品。
   • 可能构成收受礼品的情况：如果代购物品的行为背后存在不正当的利益输送，如企业为了获取某种利益而主动为对方购买物品，且对方接受（即使最终拒收，但接受意图明确），那么可能构成收受礼品。然而，这种情况需要具体的证据来支持，如双方之间的沟通记录、物品的价值和性质等。

3. 法律后果与风险：

   • 合同纠纷：如果代购物品的行为基于合同关系，那么对方拒收可能构成违约行为，企业可以依据合同约定要求对方承担违约责任。
   • 不当得利：如果对方无正当理由拒收物品，且企业已经支付了相关费用，那么企业可能有权要求对方返还不当得利。
   • 反腐败与合规风险：如果代购物品的行为被视为不正当的利益输送或收受礼品，那么企业可能面临反腐败法律的制裁和合规风险。因此，企业应确保所有代购物品的行为都符合法律法规和内部合规政策。

行动建议：

• 审查合同与约定：企业应审查与对方之间的合同或约定，明确代购物品的目的、性质和责任分配。
• 保留证据：企业应保留与代购物品相关的所有证据，如购买凭证、沟通记录、对方拒收的证明等，以备不时之需。
• 咨询专业律师：如果企业对于代购物品的行为是否构成收受礼品或存在其他法律问题存在疑虑，应及时咨询专业律师进行法律评估和风险防控。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。