在没有判决折价赔偿的情况下，能否再起诉需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、基于原合同纠纷的再起诉可能性
若原合同纠纷未经过诉讼程序：
- 在此情况下，如果双方就折价赔偿问题未能达成一致，受损方完全有权就合同纠纷向法院提起诉讼，并主张包括折价赔偿在内的各项诉求。这是法律赋予当事人的基本诉讼权利。
若原合同纠纷已经过诉讼程序但未涉及折价赔偿：
- 如果在原诉讼中，法院未对折价赔偿问题进行审理或判决，那么受损方在发现新证据或新情况后，可能通过再审程序或另行起诉的方式主张折价赔偿。但需注意，另行起诉需满足一定的条件，如新证据与原诉讼具有关联性且足以影响原判决结果等。不过，在大多数情况下，如果原诉讼已经对合同纠纷进行了全面审理，另行起诉折价赔偿可能会被法院认定为重复起诉而予以驳回。
若原合同纠纷已经过诉讼程序且涉及折价赔偿但判决未支持：
- 在此情况下，如果受损方认为法院的判决存在错误（如事实认定不清、法律适用错误等），可以通过上诉或再审程序寻求救济。但需注意，上诉和再审均有严格的期限和条件限制。如果超过了上诉期限或再审申请期限，或者再审申请被驳回，那么受损方通常无法再就同一事项提起诉讼。
二、基于新事实或新证据的再起诉可能性
- 如果在原合同纠纷诉讼后，受损方发现了新的事实或证据，这些事实或证据足以证明其有权获得折价赔偿，且该事实或证据在原诉讼中未能被法院审理或认定，那么受损方可能基于新的事实或证据提起新的诉讼。但需注意，新诉讼的诉求应与原诉讼有所区别，以避免被认定为重复起诉。
三、法律建议
全面审查原诉讼材料：
- 在考虑再起诉前，受损方应全面审查原诉讼材料，包括起诉状、答辩状、证据材料、法院判决书等，以明确原诉讼的审理范围和判决结果。
评估再起诉的可行性和风险：
- 受损方应评估再起诉的可行性和风险，包括新证据的充分性、法院可能的态度、诉讼成本等。如果再起诉的可行性较低或风险较高，受损方应考虑其他救济途径。
及时咨询专业律师：
- 在考虑再起诉前，受损方应及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据受损方的具体情况和法律规定，为其制定合适的诉讼策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。