结论：个体工商户的实际经营者可以与登记经营者共同起诉，但具体情形需根据个体工商户是否有字号以及实际经营者与登记经营者是否一致来确定。

分析说明：

1. 有字号且实际经营者与登记经营者一致的情况：

   • 在这种情况下，个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼，并同时注明经营者的基本信息。若实际经营者（即登记经营者）认为有必要，可以以自己的名义（即作为经营者的身份）与字号共同作为诉讼主体，但通常字号已足够代表个体工商户进行诉讼。不过，法律并未禁止实际经营者以个人名义加入诉讼，只要确保诉讼主体的准确性和合法性即可。

2. 有字号但实际经营者与登记经营者不一致的情况：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这意味着，在这种情况下，实际经营者有权以自己的名义与登记经营者共同起诉，以维护个体工商户的合法权益。

3. 无字号的情况：

   • 对于没有字号的个体工商户，法律允许直接以营业执照上登记的经营者为当事人进行诉讼。若实际经营者与登记经营者为同一人，则自然以该经营者名义起诉；若实际经营者与登记经营者不一致（尽管这种情况在无字号的个体工商户中较为少见），则同样应依据前述规定，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。不过，在无字号的情境下，更常见的是直接以登记经营者名义起诉，若实际经营者需参与诉讼，可通过共同诉讼或追加当事人的方式实现。

法律背景与建议：

• 法律背景：个体工商户作为市场经济的重要组成部分，其法律地位相对独立，但一般不具备法人资格。在诉讼中，个体工商户的诉讼主体地位需根据其是否登记字号以及实际经营者与登记经营者是否一致来确定。
• 建议：在实际操作中，建议当事人在提起诉讼前仔细核查个体工商户的登记情况，特别是字号的有无以及实际经营者与登记经营者是否一致。以确保诉讼主体的正确选择，避免因主体资格问题导致诉讼风险或不必要的麻烦。若实际经营者需与登记经营者共同起诉，应明确各自在诉讼中的地位和权利义务，并准备好相关证据材料以支持诉讼主张。

可能后果：

• 若诉讼主体选择不当，可能导致诉讼被驳回或判决结果不利于个体工商户。因此，在选择诉讼主体时务必谨慎并遵循法律规定。
• 若实际经营者与登记经营者不一致且未共同起诉，可能因遗漏诉讼主体而导致案件处理不全面或引发后续纠纷。因此，在必要时应追加实际经营者或登记经营者为共同诉讼人。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。