违反反垄断法的规定属于效力性规定，而非管理性规定。以下从多个角度对此进行详细分析：
一、效力性规定与管理性规定的定义与区分
效力性规定：指的是法律、行政法规明确规定违反此类规定将导致合同无效，或者虽未明确规定违反之后果，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。这类规定直接关涉合同的效力，是合同效力的直接判断依据。
管理性规定：则是指法律、行政法规未明确规定违反此类规定将导致合同无效，且违反此类规定并不必然损害国家利益和社会公共利益，而只是需要由有关行政机关对违法行为人进行行政处罚的规范。这类规定主要关注的是对违法行为的行政管理和处罚，而非直接否定合同的效力。
二、反垄断法的性质与目的
反垄断法旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。其核心在于维护市场的公平竞争秩序，防止因垄断行为而损害市场经济的健康发展。
三、违反反垄断法规定的法律后果
当市场主体违反反垄断法的规定，实施垄断行为时，将面临反垄断执法机构的调查和处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停止违法行为、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到竞争状态等。这些处罚措施旨在恢复市场的公平竞争秩序，而非直接否定相关合同的效力。然而，若垄断行为导致合同内容或履行方式严重违反公平竞争原则，损害了国家利益或社会公共利益，那么该合同可能因违反效力性规定而被认定为无效。
四、从司法实践角度分析
在司法实践中，法院在判断合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效时，会综合考虑该强制性规定的性质、目的以及违反该规定所可能产生的后果等因素。对于违反反垄断法的规定而签订的合同，如果合同内容或履行方式明显违反了公平竞争原则，且这种违反行为已经或可能对国家利益或社会公共利益造成损害，那么法院通常会认定该合同因违反效力性规定而无效。
五、结论与建议
综上所述，违反反垄断法的规定属于效力性规定。市场主体在签订和履行合同时，应严格遵守反垄断法的相关规定，避免实施垄断行为，以维护市场的公平竞争秩序和自身的合法权益。若您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。