结论：物业是否对车辆被毁坏承担责任，需根据具体情况判断，主要考察物业是否履行了合同约定的义务、是否尽到了合理的安全保障责任。以下从不同角度进行分析：
物业可能承担责任的情况
安保管理失职
- 若物业未能履行基本的安保职责，例如门禁管理混乱，导致外来车辆随意进出小区，或者监控设备长期损坏未维修，无法查找车辆受损的具体情况或侵权人，那么物业因未尽到安全保障义务而需承担一定责任。
- 举例：小区门禁系统损坏，外来车辆随意进入并刮擦了业主车辆，物业因未及时修复门禁系统而需承担责任。
未按约定履行服务
- 若业主与物业签订的服务合同中明确规定了物业对车辆的保管义务或具体的停车管理服务标准，而物业未能按照合同约定执行，如未定时巡逻停车区域导致车辆被刮擦，物业需因其违约行为而承担责任。
- 举例：合同中规定物业需每小时巡逻一次停车区域，但物业实际并未执行，导致车辆受损，物业需承担责任。
场地设施维护不善
- 若小区停车场地或设施因物业维护不当而存在安全隐患，并直接导致业主车辆受损（如天花板脱落、地面坑洼等），物业因其对公共区域和设施的维护管理责任而需承担相应责任。
- 举例：小区停车场地面坑洼，导致业主车辆底盘受损，物业需承担责任。
收费服务关系
- 若业主已向物业支付了停车费，通常意味着双方建立了车辆看管或保管的服务关系。在此情况下，若车辆受损且物业存在上述过错或违约行为，物业应根据其责任大小进行赔偿。
- 举例：业主支付了停车费，但物业未尽到保管义务，导致车辆被盗，物业需承担赔偿责任。
物业无责任或责任较轻的情况
第三方侵权
- 若车辆受损是由第三方故意或过失造成的（如被其他车辆碰撞），且物业在事件发生时已尽到了合理的安全保障义务（如正常巡逻、门禁管理等），则主要责任应由侵权的第三方承担。物业此时虽不承担直接责任，但有义务协助业主寻找侵权方并提供相关证据。
- 举例：业主车辆被其他车辆碰撞，物业已尽到巡逻和门禁管理义务，且提供了监控录像等证据，物业无需承担责任。
不可抗力因素
- 因自然灾害（如暴雨、洪水、地震等）导致的车辆受损，若物业已提前采取了合理的预防和应急措施（如提醒业主、采取排水措施等），则通常无需对车辆损失承担责任。
- 举例：暴雨导致小区积水，物业已提前提醒业主并采取了排水措施，但车辆仍被淹，物业无需承担责任。
业主自身过错
- 若车辆受损是由于业主自身原因所致，如未按规定停放在指定位置而停在消防通道等非停车区域，导致被其他车辆刮擦或被管理部门拖移过程中受损，物业通常不承担责任或仅承担较小责任。
- 举例：业主将车辆停放在消防通道上，被其他车辆刮擦，物业无需承担责任。
免费停车服务
- 若业主未支付停车费，且车辆是停放在小区公共区域或免费停车位上，除非能证明物业存在明显的过错或违约行为，否则物业通常无需对车辆损失承担赔偿责任。
- 举例：业主未支付停车费，车辆停放在小区公共区域被刮擦，且物业无过错，物业无需承担责任。
建议：在处理此类纠纷时，建议业主和物业双方保持冷静，理性分析责任归属。业主可以收集相关证据（如监控录像、照片、合同等），与物业进行协商或寻求调解。若协商无果，可以通过法律诉讼等途径来确定责任归属。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。