结论：前妻在一般情况下无权直接委托律师为前夫进行辩护或代理相关法律事务，但在特定紧急情况下，若前夫无法自行委托且前妻能证明其与前夫的紧密关系及委托的紧迫性，可能存在例外。不过，更稳妥且合法的做法是，前妻应尽快联系前夫的近亲属（如父母、子女等）或通过其他合法途径，确保前夫能及时获得法律帮助。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在法律上，每个人都有权自主选择并委托律师代表自己处理法律事务。这一权利通常属于个人，且不能由他人随意代为行使，除非有明确的法律规定或授权。
   • 前夫作为被羁押的当事人，其委托律师的权利应由其本人行使。若前夫无法自行委托（如因被羁押而无法与外界联系），则应由其近亲属（如配偶、父母、子女等）或法定代理人代为委托。

2. 前妻的权限：

   • 在前夫被羁押且未明确授权前妻代为委托律师的情况下，前妻通常无权直接委托律师为前夫进行辩护或代理。这是因为前妻并非前夫的法定代理人，且在没有明确授权的情况下，其代为委托的行为可能缺乏法律依据。
   • 若前夫在羁押前或羁押期间曾明确表示希望前妻代为委托律师，并留下了相应的书面或口头证据，那么前妻在出示这些证据的情况下，可能有权代为委托。但这种情况较为特殊，且需要严格的证据支持。

3. 紧急情况下的例外：

   • 在某些紧急情况下，如前夫因被羁押而面临严重的法律后果（如即将被起诉、审判等），且无法及时联系到其他近亲属或法定代理人时，前妻若能证明其与前夫的紧密关系（如共同生活、经济依赖等）以及委托的紧迫性，可能存在被法院或相关机构认可的例外情况。但这种情况较为罕见，且需要具体的法律程序和证据支持。

4. 建议做法：

   • 鉴于上述情况，前妻在发现前夫被羁押且无法自行委托律师时，应尽快联系前夫的近亲属（如父母、子女等）或通过其他合法途径（如联系前夫的工作单位、朋友等）了解情况，并协助前夫及时获得法律帮助。
   • 若前夫确实无法自行委托且近亲属也无法及时联系到，前妻可以考虑向法院或相关机构提出申请，说明情况并请求协助前夫委托律师。但这一过程可能需要一定的时间和程序，且结果并不确定。

后续行动建议：

• 前妻应尽快与前夫的近亲属取得联系，共同商讨如何为前夫提供法律帮助。
• 若前夫有明确的委托意愿或留下了相关证据，前妻应在出示这些证据的情况下，尝试代为委托律师。
• 在任何情况下，都应确保委托律师的行为符合法律规定和程序要求，以避免不必要的法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。