取保候审期间手机定位与通话录音的合法性需分情况讨论，结论如下：

1. 手机定位的合法性
   根据《刑事诉讼法》第71条，取保候审期间公安机关可要求被取保人遵守“不得离开所居住的市县”“及时到案”等规定，但法律未明确授权公安机关可对被取保人进行手机定位。实践中，若公安机关认为有必要（如防止串供、逃避侦查），可能通过技术侦查措施实施定位，但需符合《刑事诉讼法》第150条规定的严格程序：

   • 仅限“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或其他严重危害社会的犯罪案件”；
     
   • 需经设区的市一级以上公安机关负责人批准，并制作《采取技术侦查措施决定书》。
     若案件不涉及上述严重犯罪，或未履行法定审批程序，手机定位行为可能涉嫌违法。

2. 通话录音的合法性
   通话录音涉及公民通信秘密权，受《宪法》第40条保护。公安机关若想监听、录音通话，必须满足：

   • 案件类型：同上，需属于严重危害社会的犯罪案件；
     
   • 审批程序：需经省级以上公安机关负责人批准，并严格限定监听对象、时间、范围；
     
   • 证据用途：录音内容仅能用于刑事诉讼，不得泄露或非法使用。
     若未履行上述程序，录音行为违法，相关证据可能被排除（《刑事诉讼法》第56条）。

3. 被取保人的权利保障

   • 若发现手机被非法定位或通话被录音，可向同级或上级公安机关督察部门投诉，或通过刑事辩护律师申请排除非法证据；
     
   • 公安机关若需采取技术侦查措施，应向被取保人出具书面法律文书，被取保人有权要求核实审批手续。

总结：醉驾案件通常不属于需采取技术侦查措施的严重犯罪，公安机关若无合法审批程序对手机定位或通话录音，可能涉嫌违法。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体应对方案。