欠款50000元是否值得起诉，需综合考虑多方面因素，在权衡利弊后，债权人可做出最适合自己的决定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律权益保障角度
- 值得起诉的情形：
- 无论欠款金额大小，债权人的合法权益均受法律保护。通过起诉，你可以获得具有强制执行力的生效判决，这为后续实现债权提供了坚实的法律基础。若债务人拒绝偿还，你可以向法院申请强制执行，法院有权采取查询、冻结银行存款，查封、扣押财产等措施，以保障你的债权得以实现。
- 可能不值得的情形：
- 如果你认为为这50000元耗费精力走法律程序，即便胜诉也只是拿回本金，从心理上觉得投入与产出不成正比，那么可能会觉得不值得起诉。不过这种想法相对主观，需要结合自身实际情况判断。
二、成本角度
- 经济成本：
- 值得：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：不超过1万元的，每件交纳50元。所以50000元欠款案件的受理费通常为50元，且一般由败诉方承担。若案件事实清楚、证据充分，适用简易程序，经济成本相对较低。
- 可能不值得：如果涉及财产保全，你需要缴纳保全费用及提供担保，这会增加经济支出。另外，若聘请律师代理诉讼，还需支付律师费，这可能导致整体经济收益不划算。
- 时间成本：
- 值得：简易程序审理期限为三个月，而且随着互联网司法的发展，许多诉讼环节可线上完成，比如提交材料、参加庭审等，这在一定程度上节省了时间。
- 可能不值得：如果案件比较复杂，可能进入普通程序，审理期限长达六个月甚至更久。若涉及鉴定、公告等程序，你需要投入大量的时间和精力，时间成本较高。
三、证据与事实角度
- 值得起诉的情形：
- 如果你持有充分证据，如借条、转账记录、聊天记录等，这些证据能清晰证明借款事实及关键信息，如借款金额、借款时间、还款期限等，那么胜诉可能性大，起诉追讨欠款是可行的。
- 可能不值得的情形：
- 若证据不足，无法形成完整证据链证明借款事实，比如只有口头约定，没有书面借条，也没有转账记录等，那么你可能会面临败诉风险，损失前期诉讼成本，此时起诉可能不划算。
四、债务人履行能力角度
- 值得起诉的情形：
- 如果债务人有履行能力，名下有可供执行财产，如房产、车辆、银行存款等，那么起诉获胜后实现债权可能性大。即使债务人不主动履行，你也可以通过法院强制执行其财产。
- 可能不值得的情形：
- 若债务人无财产可供执行，比如债务人已经负债累累，名下没有任何财产，即便你胜诉也可能面临执行难问题，无法实际收回欠款，此时起诉可能只是获得一纸判决而无法实现债权。
综合建议
在决定是否起诉前，你可以先尝试与债务人协商解决，比如约定分期还款等方式。若协商无果，再根据自身情况、成本考量、证据充足度及债务人履行能力等因素，综合判断起诉是否值得。如果你在这个过程中有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。