结论：医院在患者生命体征尚未完全消失或未经过充分医疗评估确认无法救治的情况下，将患者“送走”（如转院、出院或放弃治疗）可能构成违法，具体需结合患者实际病情、医院行为是否违反诊疗规范及是否存在过错等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 从医疗行为合法性角度
- 核心前提：医疗行为需遵循《民法典》侵权责任编（原《侵权责任法》）及《医疗机构管理条例》等规定，要求医疗机构及医务人员履行“审慎注意义务”和“诊疗规范义务”。
- 关键点：
- 若患者生命体征尚未完全消失（如心跳、呼吸未停止），或医院未通过充分检查（如CT、心电图等）确认患者无救治可能，直接“送走”患者可能违反诊疗规范，构成“未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务”（《民法典》第1218条）。
- 若患者已无生命体征（如临床死亡），或经多学科会诊确认无救治可能，且家属同意放弃治疗，此时“送走”患者（如联系殡仪馆）通常不违法。
- 案例参考：实践中曾有医院因未充分评估患者病情，在患者仍有抢救可能时擅自转院，导致患者死亡，最终被认定承担医疗损害责任。
2. 从患者权益保护角度
- 核心前提：患者享有“生命健康权”和“知情同意权”（《民法典》第1002条、第1219条），医院需尊重患者或其家属的医疗决策权。
- 关键点：
- 若患者或家属明确拒绝继续治疗（如签署《放弃治疗同意书》），且医院已履行告知义务（如说明病情、风险及替代方案），此时“送走”患者不违法。
- 若患者或家属未明确同意，或医院未充分告知风险（如未说明转院可能导致的延误救治），擅自“送走”患者可能侵犯患者权益，需承担赔偿责任。
- 特殊情形：若患者为无/限制民事行为能力人（如昏迷、精神障碍），需由法定代理人（如配偶、父母）代为决策，医院未经代理人同意“送走”患者可能违法。
3. 从医院管理规范角度
- 核心前提：医院需遵守《医疗机构管理条例》第31条，即“医疗机构对危重病人应当立即抢救，对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊”。
- 关键点：
- 转诊合法性：若患者病情超出医院救治能力（如缺乏必要设备或专家），且转诊前已稳定患者生命体征（如止血、吸氧）、联系好接收医院并告知家属风险，此时转诊合法。
- 违规转诊：若患者病情危急（如大出血、休克）未稳定，或未联系好接收医院，或未告知家属风险，擅自转诊可能导致患者死亡或伤残，医院需承担责任。
- 数据支持：据统计，约30%的医疗纠纷与转诊不规范有关，常见问题包括未评估病情、未告知风险、未联系接收医院等。
4. 从法律后果角度
- 若医院行为违法：患者或家属可依据《民法典》第1218条（医疗损害责任）或第1222条（推定过错情形）起诉医院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等（计算公式：赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×责任比例）。
- 若医院行为合法：医院无需承担责任，但需保留完整病历（如转诊记录、知情同意书）以证明履职尽责。
建议
- 对家属：若怀疑医院“送走”患者违法，需立即封存病历（包括医嘱、护理记录、检查报告等），并委托专业医疗律师分析医院是否存在过错（如未评估病情、未告知风险等）。
- 对医院：需严格遵循诊疗规范，转诊前确保患者生命体征稳定、联系好接收医院、履行告知义务，并保留书面记录（如转诊申请单、家属签字文件）。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我会结合病历资料和法律规定为您详细分析。