行政复议的严格性体现在其程序规范性和审查标准上，但具体严格程度需结合案件类型、复议机关及证据情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 程序规范性：行政复议有严格的法定流程

根据《中华人民共和国行政复议法》及相关实施条例，行政复议需遵循以下核心程序：

• 申请与受理：申请人需在知道具体行政行为之日起60日内提出复议申请，复议机关需在5日内审查是否受理；
• 审查与决定：复议机关原则上采用书面审查，但必要时可调查取证、听取当事人意见，并在60日内作出复议决定（特殊情况可延长30日）；
• 决定类型：包括维持、撤销、变更、确认违法或责令履行等，复议机关需明确说明理由和法律依据。

严格性体现：程序步骤、时限要求均由法律明确规定，复议机关必须严格遵守，否则可能构成程序违法。

2. 审查标准：对行政行为合法性与合理性进行全面审查

行政复议的审查标准包括：

• 合法性审查：行政行为是否超越职权、违反法定程序、适用法律错误等；
• 合理性审查：行政行为是否显失公正（如处罚幅度明显不当）。

严格性体现：复议机关不仅审查行政行为的表面合法性，还需深入评估其合理性，对行政机关的自由裁量权形成有效制约。

3. 严格性的相对性：受案件类型与复议机关影响

• 案件类型：
  • 简单案件（如程序轻微违法）：复议机关可能直接撤销或确认违法；
  • 复杂案件（如涉及专业判断或重大利益）：复议机关可能组织听证、委托鉴定，审查更严格。
• 复议机关：
  • 上级行政机关：通常更注重维护下级行政机关的权威，审查可能相对宽松；
  • 政府集中复议机构（如司法局）：独立性较强，审查更严格，更倾向保护申请人权益。

4. 严格性的实践意义：对申请人与行政机关的双重约束

• 对申请人：需在法定期限内提交充分证据，否则可能承担不利后果；
• 对行政机关：需确保行政行为合法合理，否则可能被复议机关撤销或变更，影响公信力。

法律建议

1. 申请人：若认为行政行为违法或不当，应及时申请复议，并准备完整证据（如行政文书、现场照片、证人证言等）；
2. 行政机关：应严格规范行政程序，避免因程序违法或实体错误引发复议风险；
3. 争议解决：若对复议结果不服，可在15日内向法院提起行政诉讼，形成“复议+诉讼”的双重救济机制。

总结：行政复议的严格性是法律对行政权力监督的体现，但具体严格程度需结合案件细节判断。如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询。