收到商业承兑拒付后，是否可以直接起诉上一家付款单位，这取决于具体的合同关系和票据流转情况，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。如果商业承兑汇票是基于某个特定的合同而出具的，那么持票人（即收款人）通常只能向出票人（即承诺付款的单位）或背书人（如果汇票经过背书转让）主张权利，而不能直接向合同关系以外的上一家付款单位提起诉讼。
   • 例如，如果A公司向B公司出售货物，B公司以商业承兑汇票支付货款，并将汇票背书转让给C公司。后来C公司因汇票被拒付而遭受损失，C公司通常只能向B公司（出票人）或之前的背书人主张权利，而不能直接起诉A公司（除非A公司也是汇票的背书人之一）。

2. 票据的无因性：

   • 票据具有无因性，即票据的效力不受其基础交易（如买卖合同）的影响。然而，这并不意味着持票人可以随意选择起诉对象。票据的无因性主要保护的是票据的流通性和安全性，而不是允许持票人突破合同相对性原则去起诉无关方。
   • 在票据纠纷中，持票人通常需要证明其合法取得票据，并按照票据法的规定行使权利。如果持票人试图起诉上一家付款单位，可能需要证明该单位与票据的流转有直接关联，或者存在其他法定情形（如欺诈、恶意串通等）。

3. 特殊情况下的起诉可能性：

   • 如果上一家付款单位在票据流转过程中存在过错或违法行为（如伪造票据、欺诈等），导致持票人遭受损失，那么持票人可能有权根据相关法律规定向上一家付款单位提起诉讼。
   • 另外，如果上一家付款单位与出票人或背书人之间存在某种法律关系（如担保关系、连带责任关系等），且这种关系在票据上有所体现或可以通过其他证据证明，那么持票人也可能有权根据这些法律关系向上一家付款单位主张权利。

法律建议：

• 在收到商业承兑拒付后，持票人应首先审查票据的流转情况和相关合同关系，确定自己的权利主张对象。
• 如果认为上一家付款单位可能存在过错或违法行为，或者与出票人、背书人之间存在某种法律关系，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在提起诉讼前，应充分收集证据，包括票据、合同、交易记录、通信记录等，以支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果持票人错误地起诉了上一家付款单位，且该单位与票据纠纷无关，那么持票人可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
• 如果持票人能够证明上一家付款单位存在过错或违法行为，或者与出票人、背书人之间存在某种法律关系，那么持票人可能有权获得相应的赔偿或救济。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。