目前在我国，做刑事笔录不可以直接使用AI生成的内容作为笔录材料，以下从不同角度为你详细分析：
- 法律程序与证据合法性角度
- 刑事笔录是刑事诉讼中的重要证据，其制作必须严格遵循法定程序。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，笔录应当由侦查人员依法制作，记录犯罪嫌疑人、证人等的陈述内容。这一规定强调了笔录制作主体的特定性和程序的法定性。
- AI虽然可以生成文本，但它不具备法律赋予的侦查人员身份，也无法按照法定程序进行询问、记录等活动。如果直接使用AI生成的笔录材料，将无法保证笔录制作的合法性和规范性，可能导致该笔录在证据效力上存在瑕疵，甚至可能被认定为非法证据而被排除。
- 证据真实性与可靠性角度
- 刑事笔录的核心价值在于其能够真实、准确地反映犯罪嫌疑人、证人等的陈述内容。侦查人员在制作笔录时，需要通过与被询问人的面对面交流，观察其表情、语气、肢体语言等，以判断陈述的真实性和可靠性。
- AI生成的内容是基于算法和数据模型，它无法像侦查人员那样进行现场观察和判断，也无法对被询问人的陈述进行实时核实和追问。因此，AI生成的笔录材料可能无法准确反映被询问人的真实意思表示，存在虚假或不准确的风险，从而影响案件的公正审理。
- 责任承担角度
- 在刑事诉讼中，侦查人员对笔录的制作负有直接责任。如果笔录存在错误或虚假内容，侦查人员可能需要承担相应的法律责任。
- 而AI作为一种工具，不具备法律上的责任能力。如果使用AI生成的笔录材料导致案件出现错误或冤假错案，将无法追究AI的责任，这显然不利于维护司法公正和保障当事人的合法权益。