结论：要求历史吸毒人员无故过去检查，在缺乏合理依据和法定程序的情况下，通常是不合理的。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序与合理性
法定程序要求：
- 根据相关法律法规，对吸毒人员的检测和管理通常需要遵循一定的法定程序。这包括但不限于：有明确的检测理由、经过合法的审批程序、由具备相应资质的机构或人员进行检测等。
- 如果要求历史吸毒人员过去检查，但缺乏这些法定程序的支持，那么这种要求就可能缺乏合法性基础。
合理性判断：
- 合理性要求检查行为必须基于合理的怀疑或证据，且检查的方式、频率等应当与检查目的相匹配。
- 如果无故要求历史吸毒人员过去检查，且没有提供任何合理的怀疑或证据，那么这种要求就可能被视为不合理。
二、历史吸毒人员的权利与义务
权利保护：
- 历史吸毒人员作为公民，同样享有宪法和法律赋予的基本权利，如人身自由、隐私权等。
- 无故要求他们过去检查，可能侵犯他们的人身自由和隐私权，除非这种检查是出于合法的公共安全或健康考虑，并且遵循了法定程序。
义务履行：
- 历史吸毒人员虽然曾经有过吸毒行为，但他们也有义务遵守法律法规，不再从事吸毒等违法行为。
- 然而，这种义务并不意味着他们可以无限制地接受检查或调查。检查行为必须合法、合理，并且尊重他们的基本权利。
三、可能存在的例外情况
特定情境下的检查：
- 在某些特定情境下，如涉及公共安全、重大案件调查等，可能需要对历史吸毒人员进行检查。
- 但这种情况下，检查行为必须严格遵循法定程序，并且有充分的证据或理由支持。
自愿接受检查：
- 如果历史吸毒人员自愿接受检查，那么这种检查行为就是合法的。
- 但自愿接受检查并不意味着他们必须接受无故的检查要求。他们有权拒绝没有合理依据的检查。
四、法律建议
对于历史吸毒人员：
- 如果收到无故的检查要求，可以要求对方提供合理的依据和法定程序的相关证明。
- 如果认为自己的权利受到侵犯，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
对于执法部门或相关机构：
- 在要求历史吸毒人员接受检查时，必须确保检查行为合法、合理，并且尊重他们的基本权利。
- 应当遵循法定程序，提供充分的证据或理由支持检查行为。
进一步思考：在实际操作中，如何平衡公共安全与个人权利是一个复杂而重要的问题。对于历史吸毒人员的检查和管理，既需要确保公共安全不受威胁，也需要尊重和保护他们的基本权利。因此，在制定和执行相关政策时，应当充分考虑这些因素，确保政策的合法性和合理性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。