“依法纳税是公民的光荣义务”这一表述本身并无错误，但若说它“不对”，可能是基于以下几种不同角度的理解或情境：

1. 表述的绝对性：

   • 从语言逻辑的角度看，“依法纳税是公民的光荣义务”这一表述是绝对的，它强调了纳税的普遍性和必须性。然而，在特定情境下，如果有人认为这一表述忽略了某些特殊情况（如极低收入者可能享受免税政策），从而认为其“不对”，这实际上是对表述绝对性的一种反驳。但严格来说，这种反驳并不改变纳税作为公民义务的基本事实，只是对表述方式的一种挑剔。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规，纳税是公民的基本义务，但同时也规定了免税、减税等优惠政策。这些政策的存在并不否定纳税的义务性，而是对义务履行方式的一种灵活调整。

2. 对“光荣”一词的争议：

   • 有人可能认为，“光荣”一词带有主观评价色彩，而纳税更多是一种法律义务，不应与“光荣”等道德评价挂钩。因此，他们可能认为“依法纳税是公民的光荣义务”这一表述在措辞上不够准确或恰当。
   • 法律视角：从法律角度看，纳税确实是一种义务，但同时也是一种对社会贡献的行为。将纳税与“光荣”相联系，可以视为对纳税人的一种正面激励和道德认可。这种表述并不违反法律规定，也不影响纳税义务的法律性质。

3. 特定情境下的误解或误用：

   • 在某些特定情境下，如税收政策调整、税收争议等，有人可能因对税收政策的不满或误解而认为“依法纳税是公民的光荣义务”这一表述“不对”。这种误解或误用往往源于对税收政策、税收法律的不了解或片面理解。
   • 建议：在这种情况下，建议公民加强对税收政策、税收法律的学习和了解，以便更准确地理解纳税义务的性质和要求。同时，也可以积极向税务机关咨询或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来看，“依法纳税是公民的光荣义务”这一表述在法律上是正确的，它强调了纳税的义务性和社会贡献性。若有人认为它“不对”，可能是基于表述的绝对性、对“光荣”一词的争议或特定情境下的误解或误用。无论如何，纳税作为公民的基本义务是不容置疑的，公民应当依法履行纳税义务，并积极了解税收政策、税收法律的相关知识。如果您在纳税过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。