结论：要债人是否承担法律责任，取决于讨债过程中的具体行为。若要债人轻微动手但未造成实质伤害，且欠钱人自杀主要源于自身原因，要债人一般无需承担法律责任；若要债人的行为对欠钱人造成了精神压力，且该压力是导致其自杀的重要因素，则要债人可能需要承担一定的民事或刑事责任。

详细分析：

1. 无需承担责任的情况：

   • 如果要债人在讨债过程中虽然轻微动手，但并未对欠钱人造成实质性的身体伤害，且欠钱人的自杀行为主要源于其自身的心理、情绪或其他非讨债行为直接导致的因素，那么要债人通常无需承担法律责任。因为在此情况下，要债人的行为与欠钱人的自杀之间缺乏直接的因果关系。

2. 需要承担民事责任的情况：

   • 如果要债人的轻微动手行为，虽然未造成明显的身体伤害，但给欠钱人带来了较大的精神压力，且这种精神压力是导致欠钱人自杀的重要因素之一，那么要债人可能需要承担一定的民事赔偿责任。赔偿范围可能包括因欠钱人自杀而给其家属造成的经济损失，如丧葬费、死亡赔偿金等。但需要注意的是，民事赔偿责任的承担需要证明要债人的行为与欠钱人自杀之间存在直接的因果关系，这在实际操作中可能存在一定的难度。

3. 可能涉嫌刑事犯罪的情况：

   • 在极端情况下，如果要债人的行为（包括轻微动手）被认定为对欠钱人进行了侮辱、诽谤或实施了其他“软暴力”行为，且这些行为对欠钱人的精神造成了严重损害，导致其无法承受而自杀，那么要债人可能涉嫌构成侮辱罪、诽谤罪或过失致人死亡罪等刑事犯罪。这要求要债人应当预见自己的行为可能导致严重后果而未预见，或已预见但轻信能够避免。然而，这种情况的认定需要严格的证据支持，且在实际操作中较为罕见。

应对建议：

• 保持冷静与理性：在讨债过程中，无论遇到什么情况，都要保持冷静和理性，避免采取过激行为。
• 合法途径解决纠纷：通过协商、调解或诉讼等合法途径解决债务纠纷，避免使用暴力或威胁手段。
• 关注欠钱人心理状态：在讨债过程中，要关注欠钱人的心理状态，如果发现其有自杀倾向或其他异常行为，应及时采取措施进行干预和救助。
• 保留证据：在讨债过程中，要保留好相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的清白和合法权益。

总结：

讨债行为必须遵循法律底线和道德规范。在面对债务问题时，我们应保持冷静理性，通过合法途径解决纠纷。若不幸发生欠钱人自杀等极端事件，要债人应根据自身行为的具体情况，判断是否需要承担法律责任，并积极配合相关部门的调查和处理工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。