结论：座位险是否赔偿因未系安全带超车导致去世的情况，需结合具体保险条款、事故责任划分及法律规定综合判断，并非绝对赔偿或拒赔。以下从不同角度详细分析：

一、保险条款的约定是核心依据

座位险（车上人员责任险）的赔偿范围通常由保险合同明确约定。根据行业惯例及部分条款内容：

1. 若条款明确将“未系安全带”列为免责情形：
   例如，条款约定“被保险人或其允许的驾驶人未按规定使用安全带导致人身伤亡的，保险人不承担赔偿责任”，则保险公司可能拒赔。此时需重点审查：

   • 免责条款是否以加粗、加黑等方式显著提示（涉及格式条款效力问题）；
   • 保险公司是否在投保时履行了明确说明义务（需投保人签字确认）。

2. 若条款未明确排除“未系安全带”情形：
   保险公司通常需按合同约定赔偿，但可能主张按“过错比例”减少赔付。例如，若死者因未系安全带加重了损伤程度，保险公司可能主张按事故责任比例（如70%）赔偿。

二、事故责任划分影响赔偿比例

根据《道路交通安全法》及司法实践，超车行为与未系安全带需分别认定责任：

1. 超车方的责任：
   若超车行为违反交通规则（如强行超车、未保持安全距离），超车方可能承担主要或全部责任。此时，座位险的赔偿需结合超车方的过错程度确定。

2. 未系安全带的责任：
   根据《道路交通安全法》第51条，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。若死者未系安全带，可能被认定存在过错，需自行承担部分损失（如10%-30%）。但需注意：

   • 未系安全带与事故发生的因果关系需由交警认定；
   • 若未系安全带未加重损害后果（如事故直接导致死亡，与安全带无关），则可能不扣减赔偿。

三、保险公司的抗辩与举证责任

若保险公司主张拒赔或减赔，需承担举证责任：

1. 证明免责条款有效：
   需提供投保单、保险条款等证据，证明已向投保人明确说明免责内容。

2. 证明未系安全带与损害的因果关系：
   需通过事故认定书、鉴定报告等证据，证明未系安全带直接导致或加重了损害后果。

四、实务建议

1. 立即报案并保留证据：
   事故发生后，应及时向保险公司报案，并保留现场照片、交警认定书、医疗记录等证据。

2. 审查保险合同：
   重点查看“责任免除”“赔偿处理”等条款，确认是否包含“未系安全带”的免责约定。

3. 协商或诉讼解决：

   • 若保险公司拒赔，可先协商，要求其出具书面拒赔通知并说明理由；
   • 若协商无果，可向法院起诉，由法院根据合同约定、事故责任及法律规定综合判决。

总结：座位险是否赔偿需结合保险条款、事故责任及因果关系综合判断。若条款未明确排除且未系安全带未加重损害，保险公司通常需赔偿；反之则可能拒赔或减赔。建议家属尽快审查保险合同并咨询专业律师，以维护合法权益。