结论前置：在行政案件中，律师作为当事人的诉讼代理人，享有按照规定查阅、复制本案有关材料的权利，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。这是律师在行政案件中阅卷权的基本框架。
法律依据与分析
律师的阅卷权来源：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，代理诉讼的律师有权按照规定查阅、复制本案有关材料。这一条款明确赋予了律师在行政案件中的阅卷权，是律师履行职责、维护当事人合法权益的重要法律保障。
阅卷权的范围：
- 律师可以查阅、复制的本案有关材料，通常包括证据材料、庭审笔录、法律文书等与案件直接相关的资料。这些材料对于律师了解案情、制定辩护策略、维护当事人权益至关重要。
- 保密例外：然而，律师的阅卷权并非无限制的。涉及国家秘密（如国防、外交等敏感信息）、商业秘密（如企业核心技术、商业计划等）和个人隐私（如个人敏感信息、家庭情况等）的材料，通常不允许律师查阅、复制。这是为了保护国家利益、企业利益和个人隐私不受侵犯。
阅卷权的行使程序：
- 律师在行使阅卷权时，需要向法院提出申请，并按照法院的要求和安排进行查阅、复制。这通常包括在规定的时间和场所内进行，遵守查阅规定，如登记身份信息、不得篡改案卷等。
- 法院在审查律师的阅卷申请时，会权衡案件需要、保密要求以及律师的合法权益，作出合理的决定。
阅卷权受阻时的救济途径：
- 如果律师的阅卷权受到行政机关或法院的不当限制或拒绝，律师可以依法提出申诉或上诉，以维护自己和当事人的合法权益。
- 在申诉或上诉过程中，律师需要提供充分的证据和理由，证明自己的阅卷权受到了侵害，并请求法院或上级行政机关予以纠正。
实际应用中的注意事项
- 保密义务：律师在查阅、复制案卷材料时，必须严格遵守保密义务，不得泄露涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容。否则，将承担相应的法律责任。
- 合理使用阅卷权：律师应合理使用阅卷权，不得滥用或恶意利用阅卷权进行不正当活动。例如，不得将案卷材料用于非本案目的或泄露给无关人员。
- 与当事人的沟通：律师在查阅案卷材料后，应及时与当事人沟通，向当事人通报案情进展和查阅结果，以便当事人了解案件情况并作出合理决策。
可能的法律后果
- 如果律师违反保密义务或滥用阅卷权，可能面临法律制裁，包括但不限于警告、罚款、吊销律师执业证书等。
- 如果律师的阅卷权受到侵害且未得到及时救济，可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。因此，律师应积极维护自己的阅卷权，并在必要时寻求法律救济。
作为专业律师，我深知阅卷权在行政案件中的重要性。如果您在行政案件中遇到阅卷权相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。