在交通事故责任纠纷中，侵权人要求原告提供换下的旧件，这一要求能否得到支持，需视具体情况而定，但通常情况下，这一要求并不必然得到法院的支持。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的关联性与必要性：

   • 在交通事故责任纠纷中，证据的收集与提交应围绕事故责任认定、损失确定等核心问题展开。侵权人要求原告提供换下的旧件，需证明这些旧件与事故责任认定或损失确定具有直接的关联性和必要性。
   • 如果旧件能够直接证明事故造成的损害程度、维修的合理性或必要性，那么这些旧件可能被视为重要证据。然而，在多数情况下，维修发票、维修清单、照片等证据已足以证明损失情况，旧件并非必需。

2. 证据的提交义务：

   • 根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在提起诉讼时，已提交了相关证据以支持其诉讼请求。如果侵权人认为原告提交的证据不足或存在瑕疵，可以提出反驳证据或申请法院调查取证，但并不能直接要求原告提供特定物品（如旧件）作为证据。
   • 除非法院认为旧件对于查明案件事实具有关键作用，且原告确实持有这些旧件，法院才可能根据证据规则要求原告提交。但这种情况相对罕见，且需经过严格的法律程序。

3. 旧件的处理与保管：

   • 在交通事故发生后，车辆维修过程中换下的旧件通常由维修单位处理或保管。原告可能并不直接持有这些旧件，或者即使持有也可能因各种原因（如已丢弃、已损坏）无法提供。
   • 如果侵权人要求原告提供旧件，而原告确实无法提供，且能够证明其已尽到合理的保管义务或旧件已无法找回，那么原告不应因无法提供旧件而承担不利后果。

4. 判决书的考量因素：

   • 在判决书中，法院会综合考虑双方提交的证据、案件事实、法律规定等因素来作出裁决。如果侵权人要求原告提供旧件的主张缺乏法律依据或证据支持，法院通常不会支持这一要求。
   • 法院更关注的是证据的真实性、合法性和关联性，以及这些证据能否足以证明案件事实。如果原告提交的证据已足以支持其诉讼请求，且侵权人未能提出有效的反驳证据，那么法院将倾向于支持原告的诉讼请求。

建议：

• 如果您作为原告，在交通事故责任纠纷中遇到侵权人要求提供换下的旧件的情况，您可以首先评估这些旧件与案件事实的关联性和必要性。如果认为这些旧件并非必需证据，您可以拒绝提供，并说明理由。
• 如果侵权人坚持要求提供旧件，并可能因此影响案件进展或结果，您可以考虑咨询专业律师（即我，肖英豪律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和指导。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激或不合法的行为。