关于“塔方挖掘机救人致人死亡判几年”的问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 若行为构成紧急避险
   根据《刑法》第二十一条，因避免国家、公共利益或他人人身、财产等重大损害，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

   • 关键点：需证明“避险必要性”（如现场无其他救援方式）、“损害适度性”（挖掘机操作未超出必要限度）。
     
   • 结论：若符合紧急避险条件，行为人不构成犯罪，无需承担刑事责任。

2. 若行为构成过失致人死亡罪
   若救援过程中因疏忽大意或过于自信导致他人死亡（如操作不当、未观察周围环境），可能触犯《刑法》第二百三十三条，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

   • 关键点：需结合具体情节（如是否尽到合理注意义务、是否存在重大过失）。
     
   • 结论：若认定过失，量刑需根据过失程度、损害后果等综合判断。

3. 若行为构成故意伤害或故意杀人罪（极端情况）
   若救援者明知行为会致人死亡仍实施（如故意用挖掘机撞击他人），则可能构成故意犯罪，量刑将根据主观恶性、犯罪手段等从严处罚。

   • 关键点：需证明主观故意（如言语威胁、行为明显超出救援目的）。
     
   • 结论：此类情况极少见，但若成立，刑罚将远重于过失犯罪。

建议：

• 具体案件需结合现场证据（如监控、证人证言）、行为人主观状态等综合认定。
  
• 若涉及此类纠纷，建议立即固定证据（如救援过程记录、目击者联系方式），并咨询专业律师分析行为性质及法律风险。
  

我是{lawyerName}律师，擅长刑事辩护与紧急状态下的法律责任分析，如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。