诈骗罪中数额档的划分是基于法律规定和司法实践的综合考量，第一档不叫“3万之内”而叫“3000-1万”，这主要是出于立法技术、数额梯度合理性以及司法实践操作便利性的考虑。以下从几个方面进行详细分析：

1. 立法技术的考量：

   • 立法者在制定法律时，会考虑到数额的明确性和可操作性。将诈骗罪的数额划分为不同的档次，有助于司法机关在具体案件中更准确地适用法律，确保量刑的公正性和合理性。
   • 使用“3000-1万”这样的表述，可以清晰地界定出第一档的数额范围，避免了“3万之内”这种表述可能带来的模糊性。因为“之内”可能引发关于是否包括3万本身的争议，而“3000-1万”则明确无误地指出了数额的上下限。

2. 数额梯度的合理性：

   • 诈骗罪的数额档划分通常是根据社会经济发展状况、犯罪行为的危害程度以及司法实践的需要来确定的。不同数额档的划分，反映了犯罪行为社会危害性的不同层次。
   • 将第一档设定为“3000-1万”，可能是基于当前社会经济条件下，这一数额范围内的诈骗行为已经具有一定的社会危害性，需要予以刑事处罚。而如果将第一档设定为“3万之内”，则可能无法充分反映这一数额范围内诈骗行为的社会危害性，也不利于对犯罪行为的打击和预防。

3. 司法实践的操作便利性：

   • 在司法实践中，司法机关需要快速、准确地判断诈骗行为的数额是否构成犯罪以及构成哪一档的犯罪。使用“3000-1万”这样的表述，可以方便司法机关进行数额的对比和判断，提高办案效率。
   • 如果使用“3万之内”这样的表述，司法机关在判断时可能需要额外考虑是否包括3万本身，这增加了判断的复杂性和不确定性。

此外，还需要注意的是，诈骗罪的数额档划分并不是一成不变的，而是会根据社会经济发展状况和司法实践的需要进行适时调整。因此，在实际应用中，司法机关会结合最新的法律规定和司法解释来认定诈骗行为的数额和量刑档次。

最后，如果您或您身边的人涉及诈骗罪的相关案件，对数额档的划分或量刑标准有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。