在破产管理人诉讼股东抽逃出资的案件中，举证责任的分配是一个核心问题。一般来说，破产管理人需要承担初步的举证责任，而股东则可能需要在特定情况下承担反驳的举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
破产管理人的举证责任
初步举证：
- 破产管理人作为原告，在提起诉讼时，需要初步证明股东存在抽逃出资的行为。这通常包括提供公司账目、银行流水、相关交易合同等证据，以显示股东在公司成立后不久或特定时期内，将出资款项以不正当方式转出，且未得到公司合法授权或未用于公司正常经营。
- 破产管理人还需证明抽逃出资的行为对公司造成了损害，即导致了公司财产的减少或影响了公司的正常运营。
举证标准：
- 破产管理人的举证应达到“高度盖然性”的标准，即根据现有证据，能够合理推断出股东存在抽逃出资的行为，且该行为与公司财产减少或运营受损之间存在因果关系。
股东的反驳举证责任
反驳举证：
- 如果破产管理人提供了初步证据证明股东抽逃出资，股东则需要承担反驳的举证责任。股东需要提供证据证明其转出资金的行为是合法、正当的，且未对公司造成损害。
- 例如，股东可以提供证据证明转出资金是用于公司正常经营需要、偿还公司债务、支付员工工资等合法目的，且该转出行为得到了公司合法授权或符合公司章程规定。
举证不能的后果：
- 如果股东无法提供充分证据反驳破产管理人的指控，法院可能会认定股东存在抽逃出资的行为，并据此作出判决。
- 股东可能因此需要承担补足出资、赔偿公司损失等法律责任。
特殊情况下的举证责任分配
举证责任倒置：
- 在某些特殊情况下，如股东抽逃出资的行为非常隐蔽或难以证明，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，将举证责任倒置给股东。即要求股东证明其未抽逃出资，否则将承担不利后果。
- 但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
第三方协助举证：
- 在破产管理人难以获取关键证据时，可以申请法院调查取证或要求第三方（如银行、会计师事务所等）协助提供证据。
- 第三方有义务配合法院的调查取证工作，并提供真实、准确的证据。
法律建议
- 对于破产管理人：在提起诉讼前，应充分收集、整理相关证据，确保能够初步证明股东存在抽逃出资的行为。同时，应了解并熟悉相关法律法规和司法解释，以便在诉讼中更好地维护公司利益。
- 对于股东：应严格遵守公司章程和法律法规规定，确保出资行为的合法性和正当性。在面临破产管理人的指控时，应积极配合法院调查取证工作，并提供充分证据反驳指控。
在实际操作中，举证责任的分配可能因具体案情和法院裁量而有所不同。因此，在处理此类案件时，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。