结论：关于“对方打欠条3年后要不要从打欠条”的问题，这主要取决于欠条的诉讼时效以及双方是否有重新确认债务的意愿。以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼时效的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果欠条上约定的还款期限已经届满，且从还款期限届满之日起已经超过了三年，那么从法律上讲，债权人可能面临丧失胜诉权的风险，即如果债务人提出诉讼时效抗辩，法院可能不再支持债权人的诉讼请求。
   • 例外情况：如果在这三年期间内，债权人曾经向债务人主张过权利（如通过发送催款通知、提起诉讼等），或者债务人曾经向债权人表示愿意履行债务，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。

2. 重新确认债务的角度：

   • 如果双方都同意重新确认债务，即债务人愿意继续承担还款责任，债权人也愿意接受，那么双方可以重新签订一份欠条或者达成其他形式的债务确认协议。这样做的好处是可以重新确立债务关系，并可能重新计算诉讼时效。
   • 操作建议：在重新签订欠条时，应明确约定还款期限、利息等关键条款，并确保双方签字或盖章确认，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 实际操作中的考虑：

   • 如果欠条已经接近或超过诉讼时效，且债务人没有主动履行债务的意愿，债权人可以考虑在重新确认债务的同时，采取一些法律手段来保障自己的权益，如要求债务人提供担保、进行公证等。
   • 另外，债权人也可以考虑与债务人协商分期还款等灵活方式，以减轻债务人的还款压力，同时也为自己争取更多的时间来追讨债务。

法律建议：

• 如果欠条已经接近或超过诉讼时效，且你希望继续追讨债务，建议尽快与债务人沟通并重新确认债务关系。
• 在重新确认债务时，务必确保所有条款都明确无误，并保留好相关证据（如重新签订的欠条、沟通记录等）。
• 如果债务人拒绝重新确认债务或无法联系到债务人，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

可能后果：

• 如果不重新确认债务且欠条已经超过诉讼时效，债权人可能面临丧失胜诉权的风险。
• 如果重新确认债务并妥善处理相关事宜，债权人则有可能继续维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。