若能证明贷款确为他人冒用身份信息办理，则无需承担还款责任；若无法证明或存在过错，则可能需承担部分或全部责任。具体分析如下：
能证明贷款为冒用办理的情况
- 法律责任认定：根据《民法典》第一百一十一条及《刑法》第二百八十条之一规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法使用他人身份信息。若能通过司法鉴定、监控录像、证人证言等证据链，证明贷款申请材料中的签名、人脸识别等关键环节均非本人操作，且贷款资金未进入本人账户，则可认定贷款合同系他人冒用身份签订，合同对被冒用者不产生法律效力。
- 处理流程：
- 立即报警：向公安机关报案，获取《受案回执》或《立案通知书》，固定冒用行为的刑事犯罪证据。
- 联系贷款机构：向贷款平台出具报警记录、身份信息被冒用证明（如户籍地派出所开具的《身份信息被冒用声明》），要求终止贷款合同并删除征信记录。
- 征信异议申诉：若贷款已上征信，可向中国人民银行征信中心提出异议申请，要求更正错误记录。
无法证明贷款为冒用或存在过错的情况
- 过错责任划分：若被冒用者存在身份证丢失未及时挂失、随意出借身份证、未妥善保管个人信息等过错行为，可能需根据《民法典》第一千一百六十五条承担与过错相适应的赔偿责任。例如，若因身份证未挂失导致被冒用，法院可能判决被冒用者承担20%-50%的损失。
- 贷款机构审核义务：若贷款机构未尽到《商业银行法》第三十五条规定的“审慎审查义务”（如未核实借款人身份、未留存人脸识别记录等），可主张贷款机构承担主要责任。例如，某法院曾判决银行因未核实借款人签名真实性，自行承担80%的贷款损失。
特殊情形处理
- 共同侵权：若冒用者与贷款机构工作人员勾结（如内部人员伪造材料），可依据《刑法》第二百六十六条追究诈骗罪刑事责任，同时要求贷款机构承担民事赔偿责任。
- 表见代理：若冒用者长期使用被冒用者身份信息，使贷款机构有理由相信其具有代理权（如冒用者曾以被冒用者名义办理过其他业务），可能构成表见代理，此时被冒用者可能需承担表见代理后果，但可向冒用者追偿。
行动建议：
- 立即收集所有能证明身份被冒用的证据（如报警记录、身份信息泄露证明、贷款申请材料复印件等）；
- 书面通知贷款机构终止合同，并要求出具书面回复；
- 若贷款机构拒绝处理，可向当地银保监会或金融监管局投诉；
- 必要时委托律师提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，主张合同无效并要求赔偿损失。
如有进一步证据或具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合《个人信息保护法》《电子签名法》等法规提供专项分析。