结论：租房时提出“以身相许”作为支付租金的方式，并不构成法律上的违约行为，但这种行为可能涉及道德、伦理及合同效力等多方面的问题，需要从多个角度进行分析。

1. 合同违约角度：

   • 违约行为通常指的是合同一方未按照合同约定的条款履行其义务。在租房合同中，租客的主要义务是按时支付租金。若租客提出“以身相许”作为支付租金的方式，而房东未接受，且租客未以其他方式支付租金，则租客构成违约。但若房东接受了这一提议（尽管这在法律和道德上均存在问题），且双方以某种形式达成了新的协议（尽管这种协议可能无效或可撤销），则单纯从“以身相许”这一提议本身来看，并不直接构成违约。
   • 更重要的是，“以身相许”并非法律认可的支付方式，它无法替代货币作为租金的支付手段。因此，若租客仅以此为由拒绝支付租金，而房东未接受，则租客的行为构成违约。

2. 合同效力角度：

   • 租房合同是双方自愿、平等、公平、诚实信用原则下订立的民事合同。若合同中明确规定了租金的支付方式和金额，租客必须按照约定支付。
   • “以身相许”作为支付租金的方式，显然违反了公序良俗原则，即社会公共利益和道德准则。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。因此，即使双方达成了“以身相许”的协议，该协议也是无效的，无法产生法律效力。

3. 道德和伦理角度：

   • “以身相许”作为支付租金的方式，不仅违反了法律，也严重违背了社会道德和伦理准则。租房关系应建立在合法、合规、平等、尊重的基础上，而非通过不正当手段进行交易。
   • 此类行为可能对双方造成严重的心理和情感伤害，甚至引发更复杂的法律纠纷和社会问题。

4. 法律建议：

   • 对于租客而言，应遵守租房合同的约定，按时支付租金。若遇到经济困难，应与房东协商寻求合理的解决方案，如延期支付、分期支付等。
   • 对于房东而言，应拒绝任何违反法律、道德和伦理准则的支付方式，并坚持要求租客按照合同约定支付租金。若租客拒不支付，房东可以通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：租房时提出“以身相许”作为支付租金的方式，并不构成法律上的违约行为（除非租客以此为由拒绝支付租金且房东未接受其他支付方式），但这种行为违反了公序良俗原则，合同无效，且可能涉及道德、伦理及社会问题。因此，建议双方遵守法律、道德和伦理准则，通过合法、合规的方式解决租房过程中的问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。