地头收购是否构成合同履行地，需结合具体情况及合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果收购合同中明确约定了合同履行地为地头，或者明确约定了交货地点为地头，那么根据合同的约定，地头收购自然构成合同履行地。在这种情况下，双方应按照合同约定履行义务，任何一方违反约定都可能构成违约。
合同无明确约定的情况：
- 如果收购合同中没有明确约定合同履行地或交货地点，那么需要根据相关法律法规和交易习惯来确定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。在收购合同中，如果主要义务是交付货物，且没有约定具体地点，那么通常可以认为履行义务一方（即卖方）所在地或货物交付的地点（如地头）为合同履行地。但这一判断可能因具体案情和交易习惯的不同而有所差异。
交易习惯与行业惯例：
- 在某些行业或地区，地头收购可能是一种常见的交易方式，且被广泛接受为合同履行地。如果双方当事人在合同中没有明确约定，但按照行业惯例或交易习惯，地头收购被视为合同履行地，那么法院或仲裁机构在裁决时可能会考虑这一因素。
实际履行情况：
- 如果双方在实际履行过程中，一直按照地头收购的方式进行交易，且没有提出异议，那么这也可以作为判断合同履行地的一个参考因素。实际履行情况往往能够反映双方当事人的真实意思表示和交易习惯。
法律建议：
- 在签订收购合同时，建议双方明确约定合同履行地或交货地点，以避免后续争议。
- 如果合同中没有明确约定，且双方对合同履行地存在争议，建议及时咨询专业律师，根据具体案情和法律法规进行判断。
- 在实际交易过程中，双方应保留好相关证据，如交易记录、沟通记录等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
可能后果：
- 如果地头收购被认定为合同履行地，那么卖方有义务在地头交付货物，买方有义务在地头接收货物并支付货款。任何一方违反约定都可能承担违约责任。
- 如果双方对合同履行地存在争议且无法达成一致意见，可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，增加交易成本和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。