医生评定精神残疾二级，残联不一定会直接否决，但会进行严格的审核与评定流程。以下是对此问题的详细分析：
一、医生评定与残联审核的关系
医生评定：医生根据患者的病情、症状及医学检查结果，依据相关医学标准和指南，对患者的残疾等级进行初步评定。这是医学专业判断的过程，为后续的残联审核提供医学依据。
残联审核：残联（残疾人联合会）在收到医生的评定结果后，会组织专家或专业机构进行审核。审核过程不仅考虑医学因素，还会结合患者的社会功能、生活自理能力等多方面因素进行综合评估。残联的审核是独立的，不受医生评定结果的直接约束。
二、残联可能否决医生评定的情况
评定依据不足：如果医生在评定过程中缺乏充分的医学证据或依据，或者评定结果与患者的实际病情不符，残联可能会要求医生重新评定或直接否决评定结果。
评定程序违法：如果医生在评定过程中违反了相关法律法规或评定程序，如未按照规定的流程进行评定、未征求患者或家属的意见等，残联也有权否决评定结果。
综合评估结果不符：残联在审核过程中，如果发现患者的社会功能、生活自理能力等方面与医生评定的残疾等级不符，可能会调整残疾等级或否决评定结果。
三、残联审核的具体流程
提交评定材料：患者或家属需向残联提交医生的评定结果及相关医学证明材料。
组织专家审核：残联会组织专家或专业机构对提交的评定材料进行审核。审核过程中，专家可能会要求患者进行进一步的医学检查或面谈，以更全面地了解患者的病情和残疾程度。
出具审核意见：根据审核结果，残联会出具审核意见。如果审核通过，残联会颁发相应的残疾证书；如果审核不通过，残联会说明理由，并可能要求患者重新进行评定。
四、法律建议
确保评定依据充分：医生在评定过程中应确保评定依据充分、准确，避免出现评定结果与实际病情不符的情况。
遵守评定程序：医生应严格按照相关法律法规和评定程序进行评定，确保评定过程的合法性和公正性。
积极配合残联审核：患者或家属应积极配合残联的审核工作，提供必要的医学证明材料和协助患者进行进一步的医学检查或面谈。
寻求法律援助：如果患者在评定或审核过程中遇到争议或问题，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
总结来说，医生评定精神残疾二级并不意味着残联一定会直接认可，残联会进行严格的审核与评定流程。患者或家属应了解并遵守相关法律法规和评定程序，积极配合残联的审核工作，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。