离婚时庭前调解与开庭判决的主要不同后果体现在以下几个方面：

1. 目的与性质的不同导致结果导向差异

   • 庭前调解：其核心目的在于通过协商达成和解，避免正式庭审的对抗性。如果双方能够达成调解协议，该协议将具有与法院判决同等的法律效力，意味着双方需按照协议内容履行各自义务。若调解不成，案件将转入正式庭审程序。
   • 开庭判决：则旨在通过正式的法庭审理，查明事实，适用法律，并作出具有强制执行力的裁决。判决结果将直接决定双方的权益分配，对双方当事人具有严格的约束力。

2. 参与人员与程序的差异影响解决方式

   • 庭前调解：参与人员相对灵活，可能包括双方当事人、调解员（如法官、人民调解员等）。调解程序不拘泥于严格的法律程序，调解员会引导双方就争议问题进行讨论，提出解决方案，并促使双方达成协议。这种非正式的解决方式有助于缓解双方的紧张情绪，促进沟通与合作。
   • 开庭判决：则严格遵循法定程序，包括宣布开庭、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节。参与人员包括法官、双方当事人及其诉讼代理人等，双方需要严格遵守法庭纪律和程序规定。这种正式的解决方式确保了审理的公正性和权威性。

3. 法律效力与结果的差异带来不同影响

   • 庭前调解：若双方达成调解协议，该协议将具有法律效力，双方需按照协议内容履行。若一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。即使调解不成，也不会对后续的庭审产生不利影响，反而可能为庭审提供有益的参考。
   • 开庭判决：法院的判决具有强制执行力，对双方当事人具有严格的约束力。若一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖财产等措施。判决结果将直接决定双方的权益分配，因此双方都会全力以赴进行抗辩和举证。

4. 氛围与影响的不同体现解决策略的选择

   • 庭前调解：氛围相对轻松、非正式，有助于缓解双方的紧张情绪，促进沟通与合作。这种解决方式更注重双方的自愿和协商，因此更容易被双方接受和执行。
   • 开庭判决：氛围严肃、庄重，双方需要严格遵守法庭纪律和程序规定。这种解决方式更注重法律的权威性和公正性，因此判决结果往往更具说服力和执行力。然而，由于庭审的对抗性较强，可能加剧双方的矛盾和冲突。

建议：

• 在离婚诉讼中，如果双方愿意通过协商解决问题，且争议不大，可以选择庭前调解。这有助于节省时间和成本，同时维护双方的和谐关系。
• 如果双方争议较大，或者一方不愿意协商，那么开庭判决可能是更合适的选择。这可以确保审理的公正性和权威性，同时保护双方的合法权益。

无论选择哪种方式，都建议在诉讼前咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。如果你有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。