拍卖裁定和拍卖公告只在拍卖网上公示，这一做法的合法性需分情况讨论：

1. 公示方式与法定要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，拍卖裁定和拍卖公告的公示方式需确保公众能够知晓，以保障潜在竞买人的知情权。虽然拍卖网是一个重要的公示渠道，但并非唯一渠道。
   • 通常情况下，除了拍卖网公示外，还可能需要在法院公告栏、报纸或其他媒体上发布拍卖公告，具体取决于拍卖财产的性质、价值以及当地法院的实践。

2. 仅在拍卖网上公示的合法性分析：

   • 若当地法院或相关法律规定明确要求仅通过拍卖网公示：在此情况下，仅在拍卖网上公示拍卖裁定和拍卖公告是合法的。但这种情况较为少见，因为通常法律会要求多种公示方式以确保信息的广泛传播。
   • 若当地法院或相关法律未明确规定公示方式：则仅在拍卖网上公示可能不足以满足法定要求。因为潜在竞买人可能因各种原因无法访问拍卖网，从而错过拍卖信息。这种情况下，仅在拍卖网上公示可能构成程序瑕疵，影响拍卖的合法性和有效性。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于拍卖方：为确保拍卖的合法性和有效性，建议采用多种公示方式，包括但不限于拍卖网、法院公告栏、报纸等。这样可以最大限度地保障潜在竞买人的知情权，减少因公示不足而引发的纠纷。
   • 对于竞买人：在参与拍卖前，应仔细阅读拍卖公告，了解拍卖财产的基本情况、拍卖时间、地点以及公示方式等。如果发现公示方式存在瑕疵或不足，可以及时向法院或拍卖方提出异议，以维护自己的合法权益。

4. 法律后果：

   • 如果拍卖裁定和拍卖公告的公示方式不符合法定要求，可能导致拍卖程序被撤销或确认无效。这将给拍卖方和竞买人带来不必要的法律风险和经济损失。

总结来说，拍卖裁定和拍卖公告的公示方式需符合法定要求，通常应采用多种公示方式以确保信息的广泛传播。仅在拍卖网上公示可能不足以满足法定要求，除非当地法院或相关法律有明确规定。在实际操作中，建议拍卖方采用多种公示方式，竞买人也应仔细阅读拍卖公告并了解公示方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。