法律文书上同时显示“有期徒刑1年”和“宣告无罪”的情况，在正常情况下是矛盾的，因为“有期徒刑1年”意味着有罪判决并需服刑，而“宣告无罪”则意味着被告人无罪，不应受到刑罚。但这种情况可能出现在以下特殊场景中，需要结合具体案情和法律文书内容来分析：

1. 法律文书的笔误或错误：

   • 最直接的可能性是法律文书在制作或打印过程中出现了笔误或错误。例如，原本应判决“有期徒刑1年，缓刑2年”或“有期徒刑1年，但因某种原因免予刑事处罚”，却错误地写成了“宣告无罪”。或者，原本应宣告无罪，却错误地加上了“有期徒刑1年”的判决。
   • 建议：如果遇到这种情况，首先应当核对法律文书的原件，确认是否存在笔误或错误。如果确认是笔误或错误，应当及时向法院提出更正申请，以确保法律文书的准确性和权威性。

2. 判决结果的合并表述或特殊程序：

   • 在某些特殊情况下，法院可能会在一份法律文书中同时表述多个判决结果或程序事项。例如，在二审程序中，如果一审判决有期徒刑1年，二审法院认为一审判决有误，决定撤销原判并宣告无罪，但在法律文书中可能同时提及了一审的判决结果和二审的改判结果。不过，这种情况下的表述应当非常清晰，以避免混淆。
   • 另一种可能是：在刑事附带民事诉讼中，法院可能先对刑事部分进行判决（如有期徒刑1年），然后对民事部分进行调解或判决。如果刑事部分最终因某种原因（如证据不足、自首立功等）被宣告无罪，但民事部分已经处理完毕，法律文书中可能会同时提及刑事和民事的处理结果。然而，这种表述方式也应当非常谨慎，以避免给当事人造成误解。
   • 建议：如果遇到这种复杂的法律文书表述，应当仔细阅读全文，理解法院的判决逻辑和程序。如果有任何疑问或不明确之处，应当及时向法院或专业律师咨询。

3. 特殊法律程序或制度的应用：

   • 在极少数情况下，可能存在特殊的法律程序或制度导致这种看似矛盾的判决结果。例如，在某些国家的刑事司法制度中，可能存在“有罪宣告但免予刑罚”或“无罪宣告但保留某些限制”等特殊制度。然而，在中国现行的刑事司法制度中，这种情况是非常罕见的。
   • 建议：如果怀疑存在这种特殊情况，应当深入研究相关的法律法规和司法解释，或者咨询具有丰富经验的刑事辩护律师。

总结与提醒：

• 法律文书上的判决结果应当准确无误地反映法院的判决意见。如果遇到“有期徒刑1年”和“宣告无罪”同时出现的情况，首先应当考虑是否存在笔误或错误。
• 如果确认法律文书无误，但判决结果仍然看似矛盾，那么应当仔细阅读全文，理解法院的判决逻辑和程序。
• 在任何情况下，如果对法律文书的判决结果有疑问或不明确之处，都应当及时向法院或专业律师咨询，以确保自己的合法权益得到保障。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。