打坏眼镜和偷窃眼镜在法律上并不都完全适用于调解处理，这取决于具体的情况和法律后果。以下是对这两种行为的详细分析：

1. 打坏眼镜：

   • 民事赔偿角度：如果打坏眼镜的行为并未构成犯罪，而是属于一般的民事侵权行为，如因争吵、打闹等导致眼镜损坏，那么双方可以通过调解来协商赔偿事宜。调解在此类情况下是一种有效的解决纠纷的方式，可以节省时间和成本，促进双方的和解。
   • 刑事责任角度：如果打坏眼镜的行为伴随着对人身的伤害，且伤害程度达到轻伤或以上，那么可能构成故意伤害罪。在此情况下，虽然民事赔偿部分可以通过调解解决，但刑事责任部分则需由司法机关依法处理，调解不能替代刑事责任的追究。不过，在刑事诉讼过程中，双方仍可以就民事赔偿部分进行调解，并可能作为量刑情节考虑。

2. 偷窃眼镜：

   • 治安管理处罚角度：如果偷窃眼镜的行为情节较轻，未达到刑事犯罪的标准，如盗窃价值较小的财物，那么可能构成违反治安管理的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于此类行为，公安机关可以进行调解处理，如果双方达成调解协议并履行，那么可能不再对违法行为人进行处罚。
   • 刑事责任角度：如果偷窃眼镜的行为情节严重，达到刑事犯罪的标准，如盗窃数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，那么构成盗窃罪。在此情况下，调解不能替代刑事责任的追究。虽然犯罪嫌疑人或被告人可以积极退赔、认罪认罚等，以争取从轻或减轻处罚，但刑事责任的承担是不可避免的。

法律建议：

• 对于打坏眼镜的行为，如果未构成犯罪，建议双方通过调解协商赔偿事宜；如果构成犯罪，则应及时向司法机关报案，并配合调查处理。
• 对于偷窃眼镜的行为，如果情节较轻，可以尝试通过调解解决；但如果情节严重，构成犯罪，则应及时向司法机关报案，并积极配合调查处理，同时可以考虑退赔、认罪认罚等以争取从轻或减轻处罚。

可能后果：

• 如果选择调解处理，双方应达成书面调解协议，并明确赔偿金额、支付方式等条款。调解协议具有法律约束力，双方应认真履行。
• 如果选择通过司法程序处理，那么可能面临刑事处罚或治安管理处罚，具体后果取决于行为的性质和情节严重程度。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。