结论是：信用卡不失联的情况下，如果存在其他信用卡诈骗行为，依然可能会被判刑。以下从不同角度为你详细分析：

信用卡诈骗行为的认定与判刑依据

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

1. 使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的：例如，有人通过伪造他人身份信息办理信用卡并使用，即便在使用过程中不失联，一旦被发现，就会因这种诈骗行为面临刑事处罚。
2. 使用作废的信用卡的：比如信用卡已经过期、挂失等作废后仍继续使用，这种行为属于信用卡诈骗，即便持卡人没有失联，也会被追究刑事责任。
3. 冒用他人信用卡的：未经持卡人同意或者授权，擅自以持卡人的名义使用信用卡进行消费、取现等行为。例如捡到他人信用卡后使用，即使在使用期间不失联，也构成信用卡诈骗罪。
4. 恶意透支的：指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。恶意透支是信用卡诈骗罪中常见的一种情形，即使持卡人在透支后没有失联，但只要符合恶意透支的构成要件，就会被判刑。

不失联在信用卡诈骗案件中的影响

不失联本身并不是决定是否会被判刑的关键因素。在信用卡诈骗案件中，司法机关主要关注的是行为人是否存在上述信用卡诈骗行为以及行为的严重程度。不失联可能在一定程度上反映出行为人有一定的认罪、悔罪态度，或者愿意配合司法机关的调查和处理，但这并不能抵消其已经实施的信用卡诈骗行为所带来的法律后果。不过，不失联的情况可能会在量刑时作为一个酌定的从轻处罚情节予以考虑。例如，两个都实施了恶意透支行为且数额较大的犯罪嫌疑人，一个在案发后失联，逃避银行的催收和司法机关的调查；另一个则主动与银行沟通，表达还款意愿且不失联。在量刑时，后者可能会因为其不失联、有还款意愿等表现，获得相对较轻的刑罚。

信用卡纠纷与信用卡诈骗的区别

需要明确的是，信用卡纠纷和信用卡诈骗是不同的概念。信用卡纠纷通常是指因信用卡的申领、使用、还款等过程中产生的民事争议，比如因银行计息错误、收费不合理等与银行发生的纠纷。这种情况下，一般不会涉及刑事犯罪，也就不会判刑。而信用卡诈骗则是一种刑事犯罪行为，一旦构成，就会面临刑事处罚。例如，持卡人因为对银行的某些收费不满，故意拖欠信用卡欠款，但并没有非法占有的目的，这种情况一般属于信用卡纠纷，通过民事途径解决；但如果持卡人明知自己没有还款能力，仍然大量透支信用卡，并且经银行多次催收后拒不归还，就有可能被认定为恶意透支，构成信用卡诈骗罪。

如果你或者身边的人遇到信用卡相关的法律问题，无论是信用卡纠纷还是涉嫌信用卡诈骗，都可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。