在破产程序中，建设工程施工人对于没有施工的净地一般不享有优先受偿权。以下从不同角度进行详细分析：

法律依据与优先受偿权的范围

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一条款明确了建设工程价款优先受偿权的范围，即针对的是承包人实际施工的建设工程。

净地的性质与优先受偿权的适用

净地，通常指的是尚未进行开发建设的土地，或者已经开发建设但后续未继续施工的土地。在破产程序中，如果建设工程施工人尚未对净地进行施工，那么该净地并不属于承包人实际施工的建设工程范畴。因此，从法律条文的角度来看，承包人对净地并不享有优先受偿权。

实际案例与司法实践

在司法实践中，法院通常也会根据上述法律条文来判定承包人是否享有优先受偿权。如果承包人未能提供充分证据证明其对净地进行了实际施工，或者净地并不属于其承包的建设工程的一部分，那么法院一般不会支持承包人对净地享有优先受偿权的请求。

特殊情况与例外

当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，如果承包人与发包人之间存在特别约定，明确承包人对净地也享有某种形式的优先权，或者净地与承包人实际施工的建设工程存在紧密的关联关系，那么承包人可能有可能主张对净地享有优先受偿权。但这种情况需要具体分析合同条款、施工情况以及相关法律法规的规定。

法律建议与风险提示

对于建设工程施工人而言，在签订施工合同时，应明确约定工程价款的支付方式、优先受偿权的范围等关键条款，以避免在破产程序中因优先受偿权问题产生纠纷。同时，在施工过程中，也应妥善保管相关施工资料、证据等，以便在需要时证明自己对建设工程进行了实际施工。

如果您在破产程序或建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。