善意取得原则上不排除赠与，但在特定情形下，赠与可能因不符合善意取得的构成要件而无法适用该原则。以下从不同角度为你详细分析：
善意取得的基本构成要件
善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其构成要件通常包括：
- 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让财产时，不知道且不应知道转让人无处分权。
- 以合理的价格转让：受让人必须支付了合理的对价，这一要件体现了善意取得制度保护交易安全的价值取向。
- 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成了物权变动的公示程序。
赠与与善意取得的关系
赠与的特殊性：赠与是一种无偿的法律行为，受赠人并未支付对价。这与善意取得中“以合理的价格转让”这一要件存在冲突。因为善意取得制度旨在保护交易安全，鼓励诚信交易，而赠与并非交易行为，不涉及对价的支付。
赠与可能不适用善意取得的情形：
- 若赠与财产为盗赃物、遗失物等：根据相关法律规定，如《民法典》第三百一十二条，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。在此情形下，即使受赠人善意取得该财产，也可能因法律对特定财产的特殊保护而无法获得所有权。
- 若赠与行为存在恶意串通等情形：如赠与人与受赠人恶意串通，损害原权利人的利益，则该赠与行为无效，受赠人无法善意取得财产。
赠与可能适用善意取得的例外：
- 在特定情况下，如赠与财产为普通动产且已交付：若赠与的财产为普通动产，且已完成了交付，同时受赠人确实不知且不应知赠与人无处分权，那么从鼓励诚信、保护交易安全的角度出发，可以认为受赠人善意取得了该财产。但这种情况较为特殊，且需满足严格的构成要件。
法律建议
- 对于赠与人：在赠与财产前，应确保自己对财产拥有合法的处分权，避免因无权处分而引发纠纷。
- 对于受赠人：在接受赠与时，应尽可能了解赠与财产的来源和权属情况，避免因善意取得不成立而面临财产被追回的风险。
- 若发生纠纷：双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，善意取得原则上不直接排除赠与，但赠与行为因其无偿性而可能不符合善意取得的构成要件。在具体案件中，需根据赠与财产的性质、交付情况以及受赠人的善意程度等因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。