结论：强制别人承担任何事情的全部责任，在法律上并非总是成立，这取决于具体情境、行为性质以及法律规定。
分析说明：
自愿与强制的区别：
- 在法律关系中，自愿承担责任与被强制承担责任有本质区别。自愿承担责任通常基于双方的合意或单方的承诺，而强制承担责任则可能涉及违法行为或不当压力。
- 如果某人是在被强迫、威胁或欺诈的情况下承诺承担全部责任，这种承诺在法律上可能是无效的，因为缺乏真实的意愿表示。
法律责任的分配原则：
- 法律责任的分配通常遵循公平、合理和过错原则。即，责任应根据各方的过错程度、行为性质以及造成的后果来合理分配。
- 强制要求某人承担全部责任，可能违反了这些原则，特别是当该人并无过错或过错程度较轻时。
具体情境下的法律责任：
- 在不同的法律关系中，如合同、侵权、婚姻家庭等，法律责任的分配方式各不相同。例如，在合同关系中，如果一方违约，通常需要根据合同条款和法律规定来确定违约责任；在侵权关系中，则根据侵权行为的性质、后果以及双方的过错程度来分配责任。
- 因此，不能一概而论地说强制别人承担任何事情的全部责任就是合法的或有效的。
可能的法律后果：
- 如果某人被强制承担了不应由其承担的全部责任，他/她有权通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁，要求重新分配责任或赔偿损失。
- 同时，强制他人承担责任的一方也可能面临法律责任，如因欺诈、胁迫等行为被追究刑事责任或民事责任。
行动建议：
- 对于被强制承担责任的一方：如果你认为自己被不公平地强制承担了全部责任，建议收集相关证据，如合同、聊天记录、证人证言等，以证明自己的立场，并考虑咨询专业律师（即我，范海龙律师，专注于婚姻家庭、侵权纠纷领域）以寻求法律帮助。
- 对于试图强制他人承担责任的一方：请务必谨慎行事，确保你的行为符合法律规定和道德准则。不要试图通过欺诈、胁迫等手段来强制他人承担责任，否则你可能面临严重的法律后果。
特殊场景：
- 在某些特定情况下，如紧急避险或无因管理，法律可能允许或要求某人承担一定的责任以保护他人利益或公共利益。但这些情况都有严格的法律条件和限制，不能随意扩大解释或应用。
总结与启示：
法律责任的分配是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。不能简单地认为强制别人承担任何事情的全部责任就是可行的或合法的。在处理法律问题时，请务必遵循法律规定和道德准则，以维护自己的合法权益和社会的公平正义。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。