在刑事案件中，通常是先录口供，在有必要时才会进行精神鉴定。以下从不同角度为你详细分析：

从一般办案流程角度

在刑事案件侦查初期，公安机关的首要任务是迅速了解案件的基本情况，包括犯罪行为的发生时间、地点、手段、经过以及犯罪嫌疑人的相关信息等。而录口供是获取这些信息最直接、最常用的方式。通过讯问犯罪嫌疑人，办案人员可以初步掌握案件的全貌，确定侦查方向和重点。

例如，在一起盗窃案件中，公安机关将犯罪嫌疑人抓获后，会第一时间对其进行讯问，了解其作案的动机、过程、是否还有其他同伙等情况。在这个阶段，一般不会直接进行精神鉴定，因为大多数犯罪嫌疑人在实施犯罪行为时具有正常的辨认和控制能力。

从精神鉴定的启动条件角度

精神鉴定并不是刑事案件的必经程序，只有在存在合理怀疑犯罪嫌疑人可能患有精神疾病，且该精神疾病可能影响其辨认或者控制自己行为能力的情况下，才会启动精神鉴定程序。

• 有迹象表明可能存在精神问题：如果犯罪嫌疑人在讯问过程中表现出异常行为，如言语混乱、情绪失控、答非所问等，或者有相关证据表明其可能患有精神疾病，如既往有精神病史、近期有异常的精神表现等，办案人员会考虑对其进行精神鉴定。
• 对刑事责任能力有重大影响：精神鉴定的目的是确定犯罪嫌疑人在实施犯罪行为时的刑事责任能力。只有当精神状况可能影响其是否应当承担刑事责任以及承担何种程度的刑事责任时，才有必要进行鉴定。例如，如果犯罪嫌疑人被怀疑在犯罪时处于精神分裂症的发病期，无法辨认自己的行为，那么进行精神鉴定就显得尤为重要。

从实际操作中的先后顺序逻辑角度

录口供和精神鉴定在时间上存在先后顺序的逻辑关系。先录口供可以让办案人员对案件有一个初步的判断，在此基础上再决定是否有必要进行精神鉴定。如果一开始就进行精神鉴定，不仅会浪费司法资源，还可能会延误案件的侦查进度。

例如，在一些简单的故意伤害案件中，犯罪嫌疑人的行为和供述都很清晰，没有迹象表明其存在精神问题，那么就不需要进行精神鉴定。只有在后续的侦查过程中，发现犯罪嫌疑人的行为可能受到精神因素的影响时，才会考虑启动鉴定程序。

如果你在刑事案件中遇到相关问题，或者对录口供、精神鉴定等方面还有疑问，可以直接向我咨询。