在醉驾案件中，若证据不足发回重审，检察院是有可能撤诉的，但具体是否撤诉需根据案件所处的诉讼阶段及实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不同诉讼阶段的处理方式
侦查阶段：
- 若案件处于侦查阶段，且公安机关发现证据不足，无法认定犯罪嫌疑人存在醉驾行为，即属于“没有犯罪事实”的情形，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条，公安机关应依法撤销案件。
审查起诉阶段：
- 若案件已移送至检察院审查起诉，且检察院认为证据不足，不符合起诉条件，根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，检察院可以作出不起诉的决定。这包括在初次审查时即认为证据不足，或者在经过补充侦查后仍然认为证据不足的情况。
审判阶段：
- 若案件已进入审判阶段，且法院认为证明被告人醉驾的证据不足，根据《刑事诉讼法》第二百条，法院应依法作出无罪判决。但在此之前，若检察院认为证据不足，也可以选择撤回起诉，这通常发生在法院尚未作出判决之前。
二、发回重审后的处理
- 当案件因证据不足被发回重审时，通常意味着原审法院在审理过程中认为证据不足以支持原判决，因此将案件退回给检察院或公安机关进行进一步调查或补充证据。
- 在此情况下，检察院会重新审查案件证据，若仍然认为证据不足，不符合起诉条件，检察院有权选择撤诉。撤诉后，案件将不再继续审理，被告人将不会被追究刑事责任。
三、撤诉后的处理及建议
确认撤诉决定：
- 若检察院决定撤诉，被告人应确认是否收到了正式的撤诉决定书。这是后续处理的重要依据。
恢复名誉与消除影响：
- 撤诉后，被告人可以要求办案机关在一定范围内为其恢复名誉、消除不良影响。例如，要求办案机关出具书面说明，澄清事实真相。
关注后续法律程序：
- 虽然案件已被撤诉，但被告人仍需关注是否有新的证据出现或案件是否被重新立案。如有必要，应及时向我咨询，了解自己的权利和义务。
增强法律意识：
- 被告人应深刻认识到醉酒驾驶的严重性和危害性，增强法律意识，遵守交通法规，杜绝再次发生类似行为。
四、法律依据
- 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条：经过侦查，发现没有犯罪事实的，应当撤销案件。
- 《刑事诉讼法》第一百七十五条：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
- 《刑事诉讼法》第二百条：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
总结来说，醉驾证据不足发回重审后，检察院是有可能撤诉的，但具体是否撤诉需根据案件所处的诉讼阶段及实际情况来判断。若您或您身边的人遇到此类情况，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。