非法拘禁团伙是有可能只单独批捕其中部分成员的，但并非绝对，这取决于具体案情和证据情况。以下从不同角度为你详细分析：

从批捕的法定条件来看

批捕是刑事诉讼中的一个重要环节，需要满足一定的法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。在非法拘禁团伙案件中，如果检察机关认为某个或某些成员符合上述批捕条件，而其他成员不符合，那么就可能只单独批捕符合条件的成员。

举例说明：假设一个非法拘禁团伙中，甲是主谋，策划并指挥了整个非法拘禁行为；乙是积极参与者，直接实施了拘禁行为；丙则只是在一旁观望，并未实际参与拘禁行为。在这种情况下，如果检察机关有充分证据证明甲和乙实施了非法拘禁行为，且可能判处徒刑以上刑罚，同时认为对甲和乙采取取保候审不足以防止发生社会危险性，那么就可能只批捕甲和乙，而不批捕丙。

从证据的充分性和确凿性来看

批捕还需要有充分的证据支持。在非法拘禁团伙案件中，如果检察机关认为针对某个或某些成员的证据已经足够充分和确凿，可以证明其参与了非法拘禁行为，而针对其他成员的证据则相对不足或存在疑问，那么就可能只批捕证据充分的成员。

举例说明：继续以上述非法拘禁团伙为例，如果检察机关已经掌握了甲和乙实施非法拘禁行为的充分证据，如监控录像、证人证言等，而针对丙的证据则只有一些间接的、模糊的线索，无法直接证明其参与了非法拘禁行为，那么检察机关就可能只批捕甲和乙，而对丙采取其他措施或继续侦查。

从犯罪情节和后果的严重性来看

批捕还会考虑犯罪情节和后果的严重性。在非法拘禁团伙案件中，如果某个或某些成员的犯罪情节特别严重，如拘禁时间较长、对被害人造成了严重的身心伤害等，而其他成员的犯罪情节则相对较轻，那么检察机关就可能只批捕犯罪情节严重的成员。

举例说明：假设在上述非法拘禁团伙中，甲和乙不仅实施了拘禁行为，还对被害人进行了殴打和虐待，导致被害人身体多处受伤、精神受到严重刺激；而丙则只是按照甲和乙的指示，为被害人送了一些食物和水，并未对被害人造成实际伤害。在这种情况下，检察机关就可能只批捕甲和乙，而对丙采取其他措施或不予批捕。

给你的建议：

1. 如果你是非法拘禁团伙的成员或相关人员：建议你尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。

2. 如果你是被非法拘禁的被害人或相关人员：建议你及时向公安机关报案，并提供尽可能多的证据和信息，以便公安机关能够迅速破案并追究犯罪嫌疑人的法律责任。同时，你也可以咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。

3. 在面对批捕等刑事诉讼程序时：无论你是犯罪嫌疑人还是被害人，都应该保持冷静和理性，积极配合司法机关的工作，并依法维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要帮助，都可以随时向我咨询。