诈骗案的立案难易程度并非固定不变，而是取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对诈骗案立案难易程度的分析：
立案相对容易的情况
证据充分且有力：
- 当被害人能够提供清晰、完整且具有说服力的证据时，如书面合同、转账记录、聊天记录、录音录像等，这些证据能够明确显示犯罪嫌疑人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取了被害人的财物。在这种情况下，公安机关能够根据这些证据初步判断存在诈骗犯罪事实，从而较顺利地立案。
- 举例：若被害人保存了与诈骗者的详细聊天记录，其中诈骗者明确承认了诈骗行为，并提供了虚假的投资项目信息，同时被害人还保存了转账记录，显示资金确实转入了诈骗者的账户。这些证据将极大地支持立案。
符合立案标准：
- 如果诈骗行为涉及的金额达到或超过当地规定的诈骗罪立案标准，并且犯罪事实清晰明了，那么立案过程也会相对顺畅。根据《中华人民共和国刑法》及相关解释，诈骗公私财物价值达到一定数额（通常为三千元以上，具体因地区经济发展水平而异）的，应当立案追诉。
- 举例：若某地诈骗罪立案标准为3000元，而被害人被骗金额为5000元，且有确凿证据表明是诈骗行为导致的损失，公安机关通常会依法予以立案。
犯罪嫌疑人信息明确：
- 若被害人能够提供犯罪嫌疑人的基本信息，如姓名、电话、住址等，这将有助于公安机关更快地锁定嫌疑人，进而加速立案进程。
立案相对困难的情况
证据不足或缺失：
- 在许多诈骗案件中，由于被害人缺乏防范意识或未能及时收集和保存相关证据，导致难以证明诈骗行为的存在。这种情况下，公安机关可能因证据不足而不予立案。
- 举例：若被害人仅凭口头陈述，没有提供任何书面证据或转账记录，且诈骗者已经失联或无法联系，那么立案的难度将大大增加。
民事纠纷与刑事诈骗的界定模糊：
- 在一些经济往来中，行为的性质可能介于民事纠纷和刑事诈骗之间，难以准确界定。这需要公安机关进行详细的调查和分析，以确定是否构成诈骗罪。这种模糊性增加了立案的难度和时间成本。
- 举例：若双方存在经济合同关系，但一方因经营不善导致无法履行合同义务，另一方则认为对方构成诈骗。这种情况下，公安机关需要仔细审查合同内容、履行情况以及双方的主观意图等因素，才能作出准确判断。
诈骗手段复杂隐蔽：
- 随着科技的发展，诈骗手段日益多样化和复杂化。一些新型网络诈骗具有很强的隐蔽性，不易被察觉和识别。这导致被害人在发现被骗时往往已经为时已晚，而公安机关在调查和立案时也面临较大困难。
- 举例：网络诈骗中的“杀猪盘”诈骗，诈骗者通过社交平台与被害人建立感情关系后，诱导被害人进行虚假投资或赌博等活动，最终骗取大量资金。这种诈骗手段隐蔽性强，且往往涉及跨国作案，给立案和侦查工作带来了极大挑战。
综合建议
对于诈骗案立案问题，我建议被害人在发现被骗后尽快报警，并提供尽可能多且有力的证据。同时，保持与公安机关的沟通与合作，以便他们能够更好地了解案情并进行调查。此外，提高个人防范意识也是预防诈骗的重要手段之一。在日常生活中应时刻保持警惕，避免轻信陌生人的言辞和承诺，以免落入诈骗陷阱。
若您有任何关于诈骗案立案或刑事辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。