绝症患者杀人并不会直接判处死刑，是否判处死刑需结合具体案情、犯罪情节、社会危害性及被告人的刑事责任能力等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 法律原则：绝症并非免罪或从重的法定理由
根据我国刑法，定罪量刑的核心依据是犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，而非行为人的身体状况。即使被告人患有绝症，只要其具备刑事责任能力（如未因疾病丧失辨认或控制能力），仍需对犯罪行为承担法律责任。例如，故意杀人罪的构成要件是“故意非法剥夺他人生命”，无论行为人是否患病，只要满足这一要件，即构成犯罪。
法律依据：
- 《刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经鉴定确认的，不负刑事责任；但尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可从轻或减轻处罚。
- 《刑法》第四十九条：死刑适用于“罪行极其严重”的犯罪分子，但审判时怀孕的妇女不适用死刑（注：绝症不属于法定不适用死刑的情形，但实践中可能影响量刑）。
2. 司法实践中的量刑考量因素
即使绝症患者构成犯罪，法院在量刑时会综合评估以下因素，可能影响是否判处死刑：
（1）犯罪情节与社会危害性
若犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣（如预谋杀人、折磨被害人），或造成多人死亡、重大财产损失，法院可能依法判处死刑。例如，绝症患者因报复社会实施爆炸案，即使身患重病，也可能因社会危害性极大被判处死刑。
（2）人身危险性与再犯可能性
若被告人已病入膏肓且丧失再犯能力（如晚期癌症患者），法院可能酌情从轻处罚。例如，绝症患者为缓解痛苦盗窃少量药物，因其主观恶性较小且再犯风险低，可能被判处缓刑或监外执行。但故意杀人罪属于严重暴力犯罪，即使被告人身患绝症，若犯罪情节恶劣，法院仍可能判处死刑。
（3）人道主义关怀与刑罚执行方式
- 保外就医：若被告人被判处有期徒刑或拘役，且患有严重疾病需保外就医，可暂予监外执行。但死刑立即执行不适用保外就医，若判决前病情恶化至无法执行，可能停止执行并报请最高人民法院核准。
- 审判阶段突发绝症：法院可能基于人道主义加快审理进度，但不会因此免除刑罚。例如，某绝症患者在审判期间病情恶化，法院仍依法判处其死刑（若符合死刑条件）。
3. 典型案例参考
- 案例1：某绝症患者因家庭纠纷持刀杀害亲属，法院认定其犯罪手段残忍、社会危害性大，尽管其身患绝症，仍依法判处死刑立即执行。
- 案例2：某绝症患者因长期受病痛折磨产生轻生念头，并试图拉他人“垫背”，法院认定其主观恶性较小且剩余寿命极短，最终判处死刑缓期二年执行（死缓）。
4. 特殊情形下的处理规则
- 死刑适用限制：根据《刑事诉讼法》第262条，对已判处死刑的绝症患者，若执行前病情恶化至无法感知痛苦（如昏迷、植物人状态），应当停止执行并报请最高人民法院核准。
- 羁押必要性审查：看守所会对在押人员健康状况定期评估，发现绝症后可能建议变更强制措施（如取保候审），但最终决定权在司法机关。
总结与建议
- 绝症不是“免死金牌”：故意杀人罪的死刑适用标准是“罪行极其严重”，与被告人是否患病无直接关联。
- 量刑需综合评估：法院会结合犯罪情节、社会危害性、人身危险性及人道主义因素综合判断，可能从轻、减轻或免除处罚，但严重犯罪仍可能判处死刑。
- 及时委托律师介入：若涉及此类案件，建议尽快委托专业刑事律师，通过申请精神病鉴定、提交病情证明、争取被害人谅解等方式，尽可能维护被告人合法权益。
如有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我咨询。