未签字的合同原则上无法直接依据该合同追责赔偿金，但存在例外情形，具体分析如下：

1. 合同未签字且未实际履行
   若合同既未签字，双方也未实际履行合同内容（如未支付款项、未交付货物等），则合同未成立。此时无法依据合同条款要求赔偿，但若因一方过错导致合同未成立并造成损失（如恶意磋商、隐瞒重要信息），可依据《民法典》第5百条主张缔约过失责任，要求过错方赔偿实际损失（如交通费、鉴定费等直接损失）。

2. 合同未签字但已实际履行
   若双方虽未签字，但已通过实际行为履行了合同主要义务（如一方已付款，另一方已发货），根据《民法典》第490条，合同可能被认定为成立并生效。此时可依据合同实际履行情况追责赔偿金，但需证明：

   • 双方存在合意（如通过聊天记录、邮件等证明协商过程）；
     
   • 合同内容具体明确（如标的、数量、价款等）；
     
   • 实际履行行为与合同内容一致。
     示例：若通过微信约定购买设备但未签字，买方已付款，卖方已交付设备，则合同成立，若卖方交付的设备不符合约定，买方可要求赔偿差价或维修费用。

3. 合同未签字但一方签字或盖章后交付对方
   若一方已签字或盖章并交付对方，但对方未签字，根据《民法典》第490条，若对方已履行主要义务，合同仍成立。此时可依据合同条款追责赔偿金，但需证明对方实际履行了义务（如接收货物、使用服务等）。

4. 合同未签字但存在表见代理情形
   若一方未签字，但对方有理由相信其有代理权（如持有授权书、长期合作惯例等），根据《民法典》第172条，合同可能对被代理人生效。此时可向被代理人追责赔偿金，但需证明对方“有理由相信”代理权存在（如授权书、聊天记录等）。

行动建议：

• 收集证据：包括沟通记录、付款凭证、交付单据、证人证言等，证明合同内容及实际履行情况；
  
• 协商解决：优先与对方沟通，明确责任归属，协商赔偿方案；
  
• 法律程序：若协商无果，可向法院起诉，主张缔约过失责任、合同责任或表见代理责任，具体需结合证据和案情判断。
  

如有进一步细节（如合同类型、履行情况等），可向我补充说明，以便更精准分析。