事业单位一般不能给其100%控股的集体企业当担保人，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、事业单位作为担保人的主体资格限制

根据相关法律法规及实践，事业单位通常不具备作为担保人的主体资格。事业单位的主要职能是提供公益服务，其经费来源多为财政拨款，并不以营利为目的。因此，从风险控制和资金安全的角度出发，事业单位一般不被允许为其他主体提供担保，尤其是为商业性质的集体企业提供担保。

二、特定情况下的例外

尽管事业单位一般不能作为担保人，但也存在例外情况。如果事业单位经过相关部门的批准，或者其章程、设立文件等明确允许其提供担保，并且该担保行为符合法律法规的规定，那么事业单位在特定情况下是可以作为担保人的。然而，这种情况相对较少，且需要满足严格的条件。

三、事业单位为其100%控股的集体企业担保的特别考量

1. 关联交易与利益冲突：事业单位为其100%控股的集体企业提供担保，可能涉及关联交易和利益冲突的问题。这种担保行为可能损害事业单位自身的利益，也可能对其他债权人的权益造成影响。因此，即使事业单位具备提供担保的主体资格，也需要谨慎考虑这种担保行为的合理性和合法性。
2. 法律法规的严格限制：对于事业单位为其控股企业提供担保的行为，法律法规往往有更为严格的限制。例如，可能需要经过上级主管部门的批准，或者需要满足特定的财务指标和担保条件等。这些限制旨在保护事业单位的资产安全，防止其因担保行为而陷入财务困境。

四、法律建议

1. 谨慎评估担保风险：如果事业单位确实需要考虑为其100%控股的集体企业提供担保，那么必须谨慎评估担保风险。这包括对被担保企业的财务状况、偿债能力、信用记录等进行全面调查和分析，以确保担保行为不会给事业单位带来过大的风险。
2. 遵守法律法规和内部规定：在提供担保时，事业单位必须严格遵守相关法律法规和内部规定。这包括获得必要的批准和授权、签订合法的担保合同、履行信息披露义务等。任何违反法律法规和内部规定的行为都可能导致担保无效或承担法律责任。
3. 寻求专业法律意见：由于事业单位提供担保涉及复杂的法律问题和风险，因此建议事业单位在决定提供担保前寻求专业法律意见。律师可以对担保行为的合法性、风险性等进行全面评估，并提供具体的法律建议和操作方案。

如有更多关于事业单位担保或公司法务的疑问，可以直接向我咨询。