风险负担确实不属于义务范畴，这是两个不同的法律概念。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 定义与性质：

   • 义务：在法律上，义务通常指的是法律关系主体依法应当为或不为一定行为的约束。它是对行为的一种要求，具有强制性，违反义务将可能承担法律责任。
   • 风险负担：风险负担则是指因不可归责于双方当事人的原因导致合同标的物毁损、灭失时，由哪一方当事人承担由此造成的损失。它关注的是风险发生后损失的分配问题，而不是对行为的要求。

2. 法律关系中的角色：

   • 义务：是法律关系中的积极或消极要求，它构成了法律关系的内容之一，是法律关系主体必须遵守的。
   • 风险负担：则是法律关系在特定情况下（如不可抗力导致标的物毁损、灭失）的后续处理机制，它并不构成法律关系的基本内容，而是在特定事件发生时才产生作用。

3. 法律后果：

   • 违反义务：如果一方当事人违反了法律规定的或合同约定的义务，通常需要承担违约责任或其他法律责任。
   • 风险负担的承担：当风险发生时，根据法律规定或合同约定，由哪一方承担损失是风险负担的问题。这并不涉及对行为的评价或法律责任的承担（除非因一方过错导致风险发生，此时可能涉及过错责任）。

4. 实例说明：

   • 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。在货物运输过程中，因不可抗力导致货物毁损、灭失。此时，根据合同约定或法律规定，如果风险由乙承担，那么乙就需要自行承担货物毁损、灭失的损失，而甲则无需因此承担违约责任或其他法律责任。这就是风险负担的体现，它并不涉及甲或乙是否违反了合同义务的问题。

总结与建议： 风险负担与义务是两个不同的法律概念，它们在法律关系中扮演着不同的角色。风险负担关注的是风险发生后损失的分配问题，而义务则是对行为的一种要求。在处理合同纠纷时，我们需要明确区分这两个概念，并根据具体情况进行准确判断。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。