结论前置：在集团诉讼（我国称为代表人诉讼）中，即使已经有律师参与，仍然需要推选代表人进行诉讼。这是因为代表人诉讼制度的设计就是为了高效、集中地处理众多当事人因同一事件或同类行为引发的纠纷，而推选代表人是这一制度的核心环节。
代表人诉讼制度概述
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，当一方当事人人数众多时，可由当事人推选代表人进行共同诉讼。这一制度即为代表人诉讼，它允许一个或数个代表人为了全体集团成员的共同利益提起诉讼，法院的判决不仅对直接参加诉讼的集团成员有效，也对未参加诉讼但属于该集团的其他主体产生法律效力。
为什么需要推选代表人
简化诉讼程序：在涉及众多当事人的诉讼中，如果每个当事人都亲自参与诉讼过程，将会导致诉讼程序异常复杂和冗长。通过推选代表人，可以简化诉讼程序，提高诉讼效率。
集中力量维权：代表人能够代表全体当事人的共同利益进行诉讼，集中力量与对方进行抗衡，从而更有效地维护当事人的合法权益。
确保判决的一致性：在代表人诉讼中，法院的判决对全体集团成员具有约束力。这有助于确保判决的一致性和公正性，避免因为当事人众多而导致的判决差异。
推选代表人的具体要求
代表人的资格：代表人应当是本案当事人，并且具有诉讼行为能力。通常，代表人会选择那些对案件情况比较了解、具有一定诉讼经验和能力的人担任。
推选程序：代表人可以由当事人推选产生，也可以由法院与当事人协商确定。在推选过程中，应当充分尊重当事人的意愿，确保推选出的代表人能够真正代表全体当事人的利益。
代表人的权限：代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。但是，代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解等重大事项，必须经被代表的当事人同意。
实际应用中的注意事项
律师的角色：在代表人诉讼中，律师仍然发挥着重要作用。他们可以为代表人提供法律咨询、协助准备诉讼材料、参与庭审等。但是，律师并不能替代代表人的地位和作用。
代表人的责任：代表人应当认真履行职责，积极维护全体当事人的合法权益。如果代表人因为故意或重大过失给当事人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。
法院的监督：法院在代表人诉讼中发挥着重要的监督作用。他们应当确保推选程序的合法性和公正性，监督代表人履行职责的情况，并及时对案件进行审理和判决。
进一步思考：在实际操作中，推选代表人可能会遇到一些困难和挑战，比如当事人之间意见不一致、难以找到合适的代表人等。这时，可以寻求法院的帮助和指导，或者通过协商、调解等方式解决分歧。如果您在集团诉讼中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。