结论：收到起诉状后不答辩，虽然不会直接导致败诉或其他直接的法律后果，但可能会对被告的诉讼策略和权益产生多方面的不利影响。

详细分析：

1. 丧失陈述意见的机会：

   • 答辩是被告向法庭阐述自己观点、事实和理由的重要途径。如果不答辩，法庭可能仅基于原告单方面的陈述和证据来形成对案件的初步判断。
   • 举例：假设原告起诉被告违约，并提供了相关证据。如果被告不答辩，法庭可能仅根据原告的证据和陈述来认定被告违约，而被告则失去了在第一时间反驳原告诉求、澄清事实的机会。

2. 可能影响证据质证：

   • 在答辩过程中，被告可以对原告提交的证据提出质疑、发表质证意见。不答辩可能会打乱被告后续质证的节奏，甚至因未提前梳理证据而在质证环节无法充分有效地指出对方证据存在的问题。
   • 举例：如果原告提交了一份合同作为证据，被告在答辩时可以指出合同中的某些条款存在歧义或未履行，从而削弱原告证据的证明力。如果被告不答辩，则可能错过这一机会。

3. 不利于法官全面了解案情：

   • 法官需要通过双方的陈述和证据来查明事实、正确适用法律。不答辩可能导致法官对整个案件事实的理解出现偏差，进而倾向于支持原告观点，做出不利于被告的判决。
   • 举例：在复杂的合同纠纷中，如果被告不答辩，法官可能仅根据原告的陈述和证据来认定案件事实，而忽略了被告可能提出的反驳意见和证据，从而导致判决结果对被告不利。

4. 放弃程序权利：

   • 答辩是民事诉讼法赋予被告的一项重要诉讼权利。放弃答辩意味着放弃了通过正式书面方式参与诉讼程序、维护自身权益的机会，这在一定程度上削弱了被告的法律地位。
   • 举例：被告通过答辩可以提出反诉或抗辩理由，从而改变诉讼的走向。如果被告不答辩，则可能失去这一机会。

5. 可能面临缺席判决：

   • 如果被告在收到起诉书后既不答辩也不出庭应诉，法院将进行缺席判决。这意味着被告将完全失去在庭审中为自己辩护的机会，法院将仅依据原告提供的证据和陈述进行判决。
   • 举例：在交通事故责任纠纷中，如果被告不答辩且不出庭应诉，法院可能仅根据原告的陈述和证据来认定被告的责任，并作出相应的判决。

建议：

• 鉴于不答辩可能带来的诸多不利影响，建议被告在收到起诉书后积极行使答辩权，向法院提出自己的观点和证据。
• 如果确实因故无法答辩，被告也应及时与法院沟通，说明情况并寻求合适的解决方案，如请求延期提交答辩状等。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”

综上所述，虽然法律允许被告不答辩，但从维护自身权益的角度出发，被告应积极行使答辩权，以确保在诉讼过程中获得公正、合理的对待。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。